Debate Nacional - Desarrollo

San Pedro y San Pablo

2010-03-24T18:36:00.001-05:00

Jose Obdulio Gaviria

El Tiempo, Bogotá

Marzo 24 de 2010

Corría el año 2008. Uribe viajaría a El Salvador el viernes antes del puente de San Pedro y San Pablo para participar en una cumbre de Presidentes. El ambiente político interno estaba caldeado; algunos magistrados de la Corte Suprema, en plan de activistas del "Partido Judicial", habían convertido la aprobación del acto legislativo que levantó la prohibición de la reelección en una ordalía. "Judicializaron" el asunto y empapelaron a varios funcionarios del gobierno.

En la mañana de ese viernes, en reunión informal, Luis Carlos Restrepo y el ministro Diego Palacio le anunciaron al Presidente que presentarían denuncia contra magistrados de la Corte por la Comisión de varios delitos. El Ministro, por prevaricato, pues lo prejuzgaron en la sentencia contra Yidis Medina, sin siquiera haberlo oído; y el Alto Comisionado, porque tenía pruebas de actividades irregulares protagonizadas por magistrados con personajes del bajo mundo.

El Presidente quiso informar sobre el asunto, él mismo, a los periodistas que cubrían Casa de Nariño. Al mediodía nos encaminamos por los pasillos del segundo piso de Palacio hacia las escaleras de tapete rojo, esas que los colombianos solemos asociar con los grandes anuncios del gobierno. Yo recorría el camino al lado del Presidente, cuando, de sopetón, nos encontramos con dos personajes bajitos y rechonchos, gafas de marco dorado, vestidos con paño grueso, al estilo bogotano del siglo XIX. Los tipos, sonrientes, se dirigieron al Presidente en plan de saludo y..., cuál no sería mi sorpresa, cuando él, con el dedo índice extendido, mirando a uno de ellos a los ojos y meciendo la mano de arriba a abajo, le dijo en tono enérgico: ¡ustedes han insultado la dignidad de Colombia!, ¡ustedes no son negociadores sino amigos y cómplices de los secuestradores!, ¡cualquier cosa háblenla con el doctor Luis Carlos! ¡No desautorizo su presencia porque yo sí sé valorar lo qué le conviene a la democracia colombiana! Seguimos caminando y me comentó en voz baja, frotándose las manos: no puedo expulsarlos porque se nos daña una cosita que tengo entre manos.

No se habló una palabra más del asunto. En lunes de puente, a las cinco de la tarde, me preguntó un periodista que si era cierto que el francés Noel Saez y el suizo Gontard se habían reunido con 'Alfonso Cano', cabecilla de las Farc. Sé que están en Colombia, le dije; los vi el viernes en Casa de Nariño; pero no tengo idea de cuál sea su misión. En los noticieros de la tarde, César Mauricio Velásquez confirmó la presencia y la autorización de los representantes de los "países amigos" para buscar a 'Cano'.
Nunca lo encontraron, pero César, el secuestrador, sí lo oyó, lo que lo hizo entrar con más confianza en la trampa de la 'Operación Jaque'.

En el libro de Jacques Thomet, Pasos en falso, la liberación de Íngrid, se describen esos hechos desde la perspectiva de un periodista profesional, sin sesgos ideológicos anti-Uribe o pro Farc.

En el capítulo 'Francia sirve de último señuelo' (pág. 238) se muestra cómo el alto gobierno y la cúpula de las Fuerzas Armadas trabajaron con inteligencia y capacidad de maniobra. Utilizaron como "gancho ciego" a todo el que se fuera atravesando, desde Sarkozy hasta este modesto cronista. ¡Qué gran libro! Para dolor de la bigornia, empeñada durante 8 años en dañar la imagen de Uribe y, sobre todo, de nuestras Fuerzas Armadas, Thomet publica el primero de lo que será, estoy seguro, una seguidilla de libros laudatorios, que demostrarán ante el mundo la magnitud de la obra realizada por Colombia en estos dos cuatrienios, para contener el terrorismo mundial y a la droga. Saludo, por lo demás, que Thomet haya desenmascarado el contubernio de las Farc y sus aduladores internacionales (entre ellos, el presidente Sarkozy) para deslegitimar al Estado colombiano. Muchos escritores habrán de seguir ese rumbo.

Las diferencias

2010-03-24T18:31:00.000-05:00

Fernando Londoño Hoyos

La Patria, Manizales

Marzo 23 de 2010

Cerrada la Consulta Conservadora con el triunfo ajustado pero indiscutible de Noemí Sanín, queda abierto el debate sobre el futuro del partido y sobre la organización de las fuerzas uribistas para las próximas campañas. La señora Sanín obtuvo muchos votos para una consulta y muy pocos para aspirar con ellos a la Presidencia de la República y ni siquiera suficientes para tomar parte en una segunda vuelta que proceda con ese fin. Dicho con claridad elemental, si no consigue el apoyo de cuantos llegaron con Andrés Felipe Arias a las urnas, no tiene nada que decir en el debate que se viene. Noemí necesita de Arias, o mejor expuesto, necesita convencer para su causa a quienes lo acompañaron. Tratándose de un electorado de opinión, lo que cuenta es la opinión de toda esa gente, hasta ahora bien distante de lo que Noemí Sanín significa y pregona.

No convence la candidata conservadora cuando se dice fervorosa partidaria de la Seguridad Democrática. Porque el asunto es de harta profundidad y alcance, nada bien resuelto cuando se advierte que trabajó y luchó a la sombra del doctor Andrés Pastrana y de su grupo, encabezado por Juan Gabriel Uribe, mucho más cercano a Pastrana que a Noemí. Y Pastrana es la antítesis de la Seguridad Democrática. Pastrana es el Caguán. Es el diálogo con la guerrilla, es la entrega del territorio y de la dignidad del país a cambio de la esperanza fallida de apaciguar la fiera, que no de vencerla.

Ni una palabra ha dicho la señora Sanín de lo que opina sobre la Justicia Penal Militar, ni de la manera como se viene adelantando la guerra política contra nuestros hombres en armas. Aquello de los testigos falsos comprados en la Fiscalía General de la Nación, de las acusaciones infames de la izquierda en los Tribunales Internacionales, del ensañamiento de los medios de comunicación contra nuestros mejores combatientes, no han sido cuestión de su resorte. Nunca la oímos quebrando una lanza por los soldados de la Patria. Y sin claridad en esa materia no habrá segunda palabra por decir.

El modelo de Desarrollo Económico tendrá que ser materia de claridad absoluta. Arias ha demostrado que el Banco de la República se ha equivocado en el manejo monetario, con gravísimo daño para el crecimiento, y que tenemos largo espacio para defender una tasa cambiaria que no quiebre la producción nacional. La señora Sanín no se ha ocupado del tema, que siéndole tan ajeno bien hubiera podido ser expuesto por sus asesores.

En ese modelo de desarrollo viene implícita la cuestión agraria. Sobre la materia no ha dicho la señora Sanín cosa distinta a las que sabemos en contra de la honorabilidad de su contendor. Bien poco, para ser francos, porque una descortesía montada en una calumnia no valen como programa de gobierno. Sin que sepamos cómo se va a colonizar la altillanura, espacio para cambiar la historia de Colombia; sin que nos cuente sus remedios para la deforestación y su técnica para multiplicar varias veces la producción de biocombustibles, de caucho, de cacao, de soya y de maíz, no ha empezado el discurso para un país que entendió el campo, por fin, como eje central de su desarrollo; sin que se pronuncie sobre los planes para la Mojana y Urabá y su aproximación a la cuestión cafetera y al desafío ganadero para aprovechar tecnológicamente centenares de miles de hectáreas mal utilizadas, el problema queda intacto.

Nos queda pendiente la cuestión de la infraestructura, sobre lo que todo está por decir desde aquellas triunfadoras toldas. Pero algo mucho más serio y definitivo. El país reclama claridad sobre el equipo de gobierno. La doctora Sanín produjo un resultado sorprendente con los envejecidos gamonales del partido conservador y con alianzas ocasionales con enemigos del Gobierno de Uribe. Hay de ello pruebas matemáticas. Pero sin discutir ese cuestionable éxito, sugiere reflexiones sobre asunto mucho más complejo: si será con aquellos amigos de travesía con los que pretenda gobernar. La doctora Sanín tiene la palabra.

La guerra de escritorio

2010-03-24T18:28:00.000-05:00

Luis Ernesto Ruiz Cardoso

Vanguardia Liberal, Bucaramanga

Marzo 24 de 2010

Tanta exposición a organismos internacionales para satanizar la acción de las Fuerzas Armadas a veces genera informes históricos en los que se reconoce abiertamente la persecución misma y el desequilibro en las prácticas de justicia sobre un civil con relación a cómo juzgar a un militar. Les hablo del Informe entregado en este mes de Marzo por la Federación Interamericana de Abogados. Este informe se puede estudiar completo en la página: www.unacolombiaojetiva.com y de éste puedo comentar como uno de los tantos colectivos de abogados de este país pidió a esta organización una visita para evaluar frente a los problemas derivados del conflicto armado cómo se comporta tanto la Justicia Penal Militar como la justicia ordinaria. Sin duda buscaban colocar en la hoguera a las FF.MM, pero abiertamente después de seis días de entrevistarse con muchos sectores del país, sacaron conclusiones que nos deben poner a meditar.

Les transcribo la conclusión tercera de este informe, que dice “En la visita a los militares que se investigan pudo constatar el Comité, que en muchas ocasiones estos han sido víctimas de graves violaciones a sus garantías procesales, no solo las reconocidas en las leyes internas del país, sino también en las recogidas en instrumentos internacionales como el Pacto de San José de Costa Rica.

Un ejemplo de esta problemática está dado en el desconocimiento del debido proceso judicial a estos militares. Se conocieron casos de sentencias sobre la base de pruebas indirectas, contradictorias entre sí; se evidencia una sobrevaloración de los testimonios de quienes denuncian, así como se evidenciaron casos en los que las decisiones de captura o de detención no cumplen con el estándar mínimo de prueba que la misma ley de Colombia exige para restringir derechos fundamentales.”

Uno de los puntos que ya había tratado en la pasada columna pero es bueno detallarlo es la desproporción en las penas, porque a un desmovilizado por crímenes múltiples se le condenaría a ocho años, mientras a un militar serían cuarenta años. La Justicia debe condenar seriamente a quien cometa crímenes y los miembros de las FF.MM. que estén involucrados deben asumir sus responsabilidades penales cuando corresponda.

Un aparte de señalar dice que la Fiscalía ha podido comprobar que: “descartó que hasta el momento se haya evidenciado que los delitos investigados hagan parte de una conducta criminal sistemática y masiva del gobierno colombiano o de los mandos militares.”

Reiteró el llamado a constituir foros académicos y políticos en los que se dialogue sobre el tema. Tanto de una ideología como otra, los organismos defensores de derechos humanos, miembros del Ejército y columnistas de opinión debemos sentarnos para no ver hundir a este país en una “justicia espectáculo”.

ÑAPA: Felicitaciones a quienes obtuvieron una curul en el Congreso de la Nación en el pasado debate electoral y a aquellos que con entusiasmo participaron. Dieron relevancia al debate democrático.

Lecciones de mandarín: el cambio climático

2010-03-24T18:25:00.002-05:00

Daniel Rincón

El Tiempo, Bogotá

Marzo 24 de 2010

Pocas son las noticias internacionales en las que China no tenga injerencia. Si damos una mirada a los recientes eventos mundiales de gran envergadura, China aparece como uno de los actores principales: la puesta en marcha de reactores nucleares en Estados Unidos; el resultado de la 15ª. Conferencia de las Partes de Cambio Climático (COP) en Copenhague 2009; la construcción de ambiciosos proyectos de infraestructura en el sureste asiático; los proyectos de exploración petrolera en el suroeste africano y algunos miles de inmigrantes ilegales chinos en los países andinos. Estos temas no están del todo desligados, y da la impresión de que se articularan bajo la politizada problemática actual: el cambio climático.

No es un secreto que la 15ª. COP, en diciembre del 2009, tenía puestos sus ojos en Brasil, China, India y Estados Unidos. Este último había sido la manzana de la discordia en 1997, cuando prefirió seguirle apostando a su proyecto de energía fósil y se negó a firmar el Protocolo de Kioto, razón por la cual el mundo tomaba -casi- por descontada su férrea voluntad de comprometerse a reducir emisiones de CO2 en Copenhague. Brasil, por su parte, llevaba propuestas interesantes y un catálogo de medidas internas que había puesto en marcha para aportar a la discusión, como su Fondo Nacional para el Cambio Climático (Fundo Nacional sobre Mudança do Clima - FNMC) y el primer reporte de las industrias sobre emisiones de gases de efecto invernadero (Programa Brasileiro Corporativo de Gases de Efeito de Estufa). No obstante, el gran productor internacional de bienes, China, y el gran productor internacional de servicios, India, optaron por vías distintas a los compromisos de emisiones reducidas que demandaba el mundo entero -¿europeo?- y, por lo tanto, Copenhague pasó a ser uno más de los costosos despliegues mediáticos y diplomáticos, que quedaría en la memoria de los entusiastas y en los récords de las Naciones Unidas.

Decir que a China la tiene sin cuidado el cambio climático es una torpeza, casi tan grande como creer que el mundo se acaba en el 2012, cuando lo que se acaba es la vigencia del Protocolo de Kioto. Las medidas adoptadas por China no son tan estrictas como las adoptadas en Bruselas, pero no por ello carecen de validez. El 27 de agosto del 2009 se expidió una resolución para combatir activamente el cambio climático (关于积极应对气候变化的决议). De igual manera, China ha venido publicando proyectos de mecanismos de desarrollo limpio aprobados y la consolidación de funciones entre entidades públicas, como el Grupo de Coordinación de la Política Nacional de Cambio Climático (国家气候变化对策协调小组).

No obstante, las medidas adoptadas parecieran no ser proporcionales a la magnitud de emisiones de carbono que el apogeo chino trae consigo. Su inminente presencia en Sri Lanka, Bangladesh y Nepal, por no citar Myanmar (antigua Birmania), es una clara demostración de su poder económico y su visión de industrialización a largo plazo. Proyectos de infraestructura como el gigantesco puerto de Hambantota, en Sri Lanka, o la construcción de vías férreas en Nepal son evidencias palpables de consolidar una posición estratégica en el sur asiático, incluyendo Tailandia, Vietnam, Camboya y Laos, lo que traería consigo dos efectos considerables: competencia con o contra India por este mercado, con las consecuencias que ello implica; y el aumento de la huella de carbono global por emisiones antropogénicas.

Las cosas se ponen menos claras si a esto se le suma el acuerdo de cooperación para tratar el calentamiento global, firmado entre China e India el 21 de octubre del 2009 (中国政府和印度政府关于应对气候变化合作的协定). Este acuerdo, que moldearía las relaciones comerciales y ambientales entre los dos países, incluyendo transferencia de conocimiento, creación de nuevas entidades, transferencia de tecnología y por supuesto emisiones de CO2, podría estabilizar los nefastos efectos de una malsana competencia y quizá, también, la repercusión de los dos gigantes del planeta en la discusión del cambio climático.

Los frutos de este acuerdo se verán reflejados en la próxima conferencia de las partes para el cambio climático (16ª. COP) en Cancún, México. Mientras tanto, el mundo seguirá presenciando atónito la vertiginosa y orquestada devaluación de las monedas extranjeras y el tránsito de la energía fósil hacia el controvertido mercado nuclear.

Obama sí pudo hacer el cambio

2010-03-24T18:22:00.000-05:00

Editorial

El Colombiano, Medellín

Marzo 24 de 2010

El Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, logró con la histórica aprobación y sanción de la reforma de salud un hecho sin precedentes, no exento de riesgos y dificultades en lo político, lo económico y lo social. Este nuevo triunfo demócrata, empero, abre una ardua disputa con los republicanos y un amplio sector de estadounidenses que se niegan a compartir privilegios con los más pobres.

El Presidente Barack Obama tendrá que multiplicar por miles el espíritu salvador que invocó ayer del fallecido senador Tedd Kennedy para espantar los fantasmas que la aprobación de la reforma a la salud no logró hacer dentro del propio Congreso y en cientos de miles de estadounidenses que no entienden todavía si es buena o no, para ellos.

El histórico triunfo de Obama sobre los republicanos, considerado por analistas como más importante para su futuro que su propia elección presidencial, no está exento de peligros y dificultades en lo político, lo económico, lo jurídico y lo social.

El Jefe de Estado, como en un salto de pértiga, ha superado el listón más alto de su carrera y, por ende, la caída libre, que ahora comienza, podría resultar catastrófica. Quedó en juego la viabilidad y sostenibilidad del propio sistema sanitario, la supervivencia de las grandes compañías de seguros, de los inmigrantes, y la recuperación de la economía, en la que la inversión en salud alcanza poco más del 18 por ciento del PIB estadounidense. La reforma costará cerca de 937 mil millones de dólares en los próximos 10 años. De ese tamaño es la apuesta del hombre que parece acostumbrado a imponerse retos y a desafiar imposibles. Su llegada a la Casa Blanca como primer Presidente afroamericano sería una anécdota si Obama no tuviera los ímpetus y la decisión para arriesgar todo el capital político que le dieron los propios estadounidenses. O mejor, una parte de ellos, porque ha quedado abierta y de frente una disputa con los republicanos, que sin vacilaciones se han opuesto, se oponen y se opondrán a esta reforma a la salud. También, el control constitucional de 13 fiscales, de igual número de estados, que ya asumieron su revisión.

De hecho, el tema ya hace parte de la campaña electoral de las legislativas previstas para noviembre próximo, bajo un clima de incertidumbre sobre la recuperación económica, de malestar entre los inmigrantes que piden a gritos su legalización y ahora la tienen más difícil con esta ley de salud, y un entorno internacional hostil y desventajoso en Irak, Irán, Afganistán y Oriente Medio.

El ambiente de júbilo que se vive desde el domingo en la Casa Blanca fue aún más evidente ayer, durante la firma de sanción presidencial de la reforma, pero durará lo que un suspiro. Obama lo entiende así y por eso comenzará una agitada gira de socialización, cuya primera escala es Iowa.

La reforma de Obama mezcla lo urgente con lo importante. Y lo prioritario ahora para el mandatario estadounidense es explicar, uno a uno, los beneficios que tendrán no menos de 32 millones de estadounidenses que vivieron por décadas por fuera de los servicios sanitarios en el país más rico del planeta.

Para lo demás tendrá tiempo, pero no espacio para las equivocaciones, pues el grueso de la nueva ley en salud tendrá un período de transición hasta 2014, en la cobertura de los seguros para los niños, los jóvenes y los menores de 65 años, donde está la gran mayoría de desprotegidos y los mayores costos del sistema.

El "Yes, we can " que llevó a Obama a la Presidencia retumbó ayer como nunca en la Casa Blanca. Ahora tendrá que hacerse realidad otro más trascendental e histórico para los estadounidenses: el "I can ", el "Yo puedo". Se necesitará no sólo el espíritu celestial del senador Tedd Kennedy y de tantos otros Presidentes como Franklin D. Roosevelt o Lyndon Johnson, que por más de un siglo lucharon por hacer una reforma con plenas libertades, así no fuera universal, como la que acaba de lograr Obama, el "Hombre del Cambio".

Un personaje gris

2010-03-24T18:18:00.000-05:00

Alberto Velásquez M.

El Colombiano, Medellín

Marzo 24 de 2010

Los hombres más representativos de América Latina no tuvieron el más mínimo interés en aspirar a dirigir la OEA.

Un premio Nobel de Paz, porque esta región del tercer mundo no da aún para Nobel de Física, Química o Economía, como Óscar Arias, considera a la OEA como "institución débil".

En los últimos tiempos, la entidad ha sido inferior a los propósitos trazados por su fundador Alberto Lleras, como "los de evitar y dirimir los conflictos entre países del continente".

Es tan irrelevante su gestión, que como lo hemos repetido en algunas ocasiones, el presidente Belisario Betancur la concibió como un entretenido club para almorzar en Washington con buenos amigos.

Por eso hoy, por sustracción de materia, se va a reelegir a José Miguel Insulza, un político chileno de la izquierda, sin mayor concepción de un mundo moderno y pluralista. Ya Estados Unidos en el último minuto y ante la carencia de candidatos de peso, le dio el aval.

Colombia le había dado el apoyo a Insulza, a pesar de éste haber demostrado indiferencia con los intereses del país cuando ha sido zarandeado por diversos actores de la política suramericana.

Posiblemente lo hizo, dado el interés colombiano por acercarse más a Chile, con quien hace tres años suscribió un TLC que le ha servido para tener en aquella nación el tercer socio comercial. Además, Chile podrá ser de mucha utilidad en la pretensión colombiana, no sólo de entrar al Foro Económico de Asia Pacífico -cuya suerte se jugará a finales de este año en la reunión de Apec en los Estados Unidos-, sino de lograr la reelección de Luis Alberto Moreno en el BID.

Si Marx decía, según frase que se le ha atribuido, que detrás de cada conflicto bélico hay una razón económica, sí que es cierto que detrás de toda jugada política hay unos factores económicos -que no ideológicos- que bien orientados y aprovechados, pueden servir al interés del pragmatismo nacional.

El manejo de la OEA por parte de Insulza ha sido más contemporizador que definido. Ha estado más cerca de los gobiernos de izquierda del continente que de los de centro. Su intervención, si fue que la hubo, fue infructuosa para evitar el enfriamiento de las relaciones entre Ecuador y Colombia a raíz de la muerte de Raúl Reyes. Situación tensa que se redujo, pero aún sin normalizarse, luego de la reunión en México entre Uribe y Correa.

Insulza le ha guardado un excesivo respeto, con signos de temor, a las truculencias de Chávez, autócrata que alguna vez lo llamó "insulso".

El Washington Post calificó su gestión de fracasada y de perder la neutralidad para romperla a favor de los gobiernos de izquierda de la región.

Un secretario descolorido para una entidad marchita, apenas es.

Está bueno para lo que hay que hacer en la OEA.

Una institución sin dientes, sin ganas, sin metas, sin propósitos de enmienda para modernizarse y actualizarse.

Una entidad que ni atrae ni convence. Pocos le creen en América -porque cada vez le sale competencia como el bloque de pobres de América Latina y el Caribe, sin Estados Unidos y Canadá, según propuesta del Grupo de Río en México- ni en Europa, ni en el Asia/Pacífico desarrollada.

Su respetabilidad es muy limitada. Y por ello no despierta entusiasmo, ni conmueve a la audiencia americana. Y al no convencer, se contenta con tener en su dirección a un personaje tan gris como lo fue Chamberlain en los albores de la Segunda Guerra Mundial.

Recuperación industrial en firme

2010-03-24T18:16:00.001-05:00

Editorial

El Colombiano, Medellín

Marzo 23 de 2010

Por estos días la Andi, el Dane y Fedesarrollo han dado a conocer los resultados acerca del comportamiento económico de los sectores industrial y comercial del país durante el mes de enero del presente año. Estos resultados confirman los crecimientos positivos registrados en la producción y las ventas de la industria y el comercio, así como la notoria mejoría en las expectativas económicas de los empresarios.

De esta manera se hace evidente el hecho incuestionable de que ambos sectores exhiben una clara recuperación, razón por la cual la Andi se permitió afirmar que, en Colombia, la "recesión industrial llegó a su fin".

En particular, el gremio de los industriales revela que, según su Encuesta de Opinión Industrial Conjunta, en enero de 2010 la producción industrial creció un 5,1 por ciento y las ventas un 6,2 por ciento. El Dane, por su parte, encuentra que para el mismo mes, la producción industrial tuvo un crecimiento del 1,6 por ciento y las ventas aumentaron un 2,7 por ciento, en tanto que las ventas del comercio minorista aumentaron un 8,8 por ciento. Finalmente, según Fedesarrollo, en enero de este año el Índice de Confianza Industrial, que anticipa correctamente la evolución de la producción industrial, aumentó 9,4 puntos con respecto a diciembre de 2009 y se ubicó en terreno positivo, lo que no ocurría desde febrero de 2008.

Otros indicadores que confirman la recuperación de los sectores industrial y comercial del país son la mayor utilización de la capacidad instalada, el crecimiento del 26,1 por ciento de las exportaciones industriales no tradicionales excluidas las dirigidas a Venezuela y la mejora en 2,8 puntos en el Índice de Confianza Comercial.

Con respecto a las expectativas de crecimiento para este año, la encuesta de Fedesarrollo revela que el 58 por ciento de los empresarios espera, para 2010, un aumento de la inversión. Por su parte, las expectativas de exportación en dólares para el próximo trimestre mejoraron 38 por ciento con respecto al trimestre anterior.

La diversificación de mercados que forzosamente han tenido que hacer los empresarios colombianos, como respuesta al cierre de la frontera con Venezuela, ha comenzado a mostrar sus frutos en materia de crecimiento industrial como lo confirma la encuesta de la Andi. Sin proponérselo, la decisión del gobierno de Chávez obligó a nuestros empresarios a enfrentar, de una vez y sin posibilidad de echar marcha atrás, los mercados internacionales que se muestran amplios y llenos de oportunidades.

La encuesta muestra, asimismo, cómo cada vez más, los empresarios colombianos incorporan en su visión de los negocios el tema comercial y de competitividad como factores determinantes del desempeño de sus actividades productivas y de servicios. Igualmente, las empresas, paso a paso, comienzan a sacarle provecho a la cercanía geográfica de algunos mercados, como ocurre con los de Centroamérica, y a los acuerdos comerciales, como es el caso de los de Chile y Perú.

Sin embargo, frente a la posibilidad de mejorar el desempeño exportador del país y, por ende, el de la industria, el fenómeno de la revaluación genera grandes inquietudes. Igualmente, preocupa el resultado reportado por el Dane de que no hay creación de nuevos puestos de trabajo, ya que en enero del presente año el empleo industrial cayó 5 por ciento. De no adoptarse las medidas pertinentes, estos dos fenómenos pueden debilitar el desempeño de los principales sectores económicos en lo que resta del año.

Los costos de la salud

2010-03-24T18:13:00.000-05:00

Hernán González Rodríguez

El Colombiano, Medellín

Marzo 22 de 2010

En alguna publicación reciente afirmé con base en declaraciones a los medios del ex director de Planeación Nacional, señor Juan Carlos Echeverry, que sería necesario elevar próximamente al 50 por ciento de los salarios las contribuciones de la tercera parte de los colombianos que aportan hoy al sistema contributivo de salud para poder subsidiar a los dos tercios restantes.

Algún lector consideró tal porcentaje como demasiado elevado, como exagerado, apreciación que no comparto por las siguientes razones: hoy día, el aporte de un colombiano afiliado al régimen contributivo asciende al 12.5 por ciento de su salario mensual. Como es sabido, una tercera parte de tal aporte lo paga el trabajador y las dos terceras partes su empleador.

En efecto, a la fecha se requiere deducir un 12.5 por ciento de los salarios mensuales para los servicios de salud de uno de cada tres colombianos que figuran en el régimen contributivo de salud.

Para triplicar esto, para poder subsidiar los que faltan, hay que multiplicar por tres el porcentaje aludido, o sea, se requeriría rebajar el 37.5 por ciento los salarios mensuales del tercio de colombianos que aporta hoy, con el fin de subsidiar los servicios de salud de los dos tercios que faltan. Y para rematar la hazaña, todos con los mismos estándares de calidad que establece nuestra politizada Corte Constitucional, para la que es más importante declarar inexequible la emergencia social por no tratarse de un hecho sobreviniente, inesperado, que financiar al país para enmendar algunas de sus absurdas Sentencias.

Si a este porcentaje del 37.5 por ciento les adicionamos las corrupciones del sector, las tutelas injustificadas, para tratamientos estéticos, por ejemplo, y algunas mejoras propuestas para el Plan Obligatorio de Salud -POS- pues no resulta difícil aceptar el 50 por ciento que estima Echeverry.

Lo anterior tiene como fin esbozar la magnitud del problema de la salud generalizada y con estándares elevados. La amarga realidad radica en que nos precipitamos con exceso de buenas intenciones, deficiente administración del sistema y exuberancia tropical, para ofrecer algo que no estábamos en capacidad de financiar sin desquiciar la economía. Parte del endeudamiento en dólares, las monetizaciones y el desempleo que causa la destructora revaluación o apreciación del peso colombiano se origina en el sector de la salud.

Tan grave como lo anterior, considero nuestra institución de la tutela en manos de numerosos jueces ineptos, los cuales, junto con la Corte, han contribuido a prostituir el sector de la salud. Los derechos absolutos no existen. La salud y no pocos otros derechos de los ciudadanos son derechos relativos, que no pasa de ser populismos, cuando no se atan a las realidades económicas.

Recordemos que no vivimos propiamente en la Suiza de las Américas. Estados Unidos, país infinitamente más rico que Colombia, no ha logrado aún legislar para establecer un plan de salud subsidiado para la quinta parte de sus habitantes.

La hora del TLC

2010-03-24T18:10:00.000-05:00

Editorial

El Mundo, Medellín

Marzo 23 de 2010

El país espera que ahora sí se dé impulso al Tratado en el que Estados Unidos tiene intereses económicos y políticos, en tanto confirmará su alianza más firme en Sudamérica.

Para conseguir los 219 votos de representantes a la Cámara que aprobaron el proyecto de reforma al sistema de salud estadounidense, el presidente Barack Obama combinó una campaña tan activa como la que lo llevó a la Presidencia, con insistentes negociaciones con los voceros de distintos intereses, aun dentro de su propio partido. Hoy puede sentirse contento con la estrecha victoria que lo refresca frente a los estadounidenses, impacientes por resultados concretos de su gobierno.

Esta reforma es la primera al sistema de salud estadounidense desde 1965, cuando fue creado el sistema de aseguramiento que hoy tiene a 32 millones de personas sin cobertura sanitaria. La iniciativa impone grandes costos al fisco, además de la eliminación de restricciones por dolencias preexistentes y la vinculación, con subsidios federales, de los trabajadores más pobres, muchos de ellos migrantes latinoamericanos, entre ellos los colombianos. Con esta nueva ley, Estados Unidos se pone en el nivel de la mayoría de países en cuanto a la cobertura de seguridad social en salud y elimina un gran factor de inequidad con los trabajadores.

Mientras el presidente Obama se consagró a impulsar la reforma al sistema sanitario, otros problemas de primer orden para Estados Unidos fueron postergados o apenas enunciados en los discursos del Mandatario. Entre esos asuntos de agenda interna con conexión a las relaciones exteriores que pasarán a primer plano a partir de la sanción de la ley se encuentran temas en los que Colombia tiene abierto interés, como son la reforma migratoria y el trámite legislativo al TLC.

Ante unas doscientas mil personas apostadas en el Mall Nacional de Washington D.C. en manifestación para reclamar al Presidente el pronto trámite a la reforma migratoria que propende por eliminar barreras para la legalización de los indocumentados que hacen parte de los doce millones de inmigrantes que han llegado en los últimos años a Estados Unidos, el propio Obama anunció su decisión de cumplir la promesa que data del año 2008 y dar prioridad a esta iniciativa, que tiene el respaldo de congresistas hispanos y algunas iglesias y sindicatos. Valga la ocasión para reiterar nuestro llamado a los compatriotas en Estados Unidos a que se vinculen a la política partidista en su país de residencia, pues sólo así podrán cumplir un rol importante en la legalización del trabajo de sus compatriotas en ese país o en iniciativas en curso, como la ratificación del TLC bilateral y otras decisiones que interesan a su país de origen.

Durante este año hemos recibido claras manifestaciones del gobierno del presidente Obama de su interés en la legalización del TLC con Colombia. La primera, que comentamos a espacio, fue del propio mandatario en su discurso anual “El estado de la Nación”, pronunciado el pasado 20 de enero. Luego llegaron las declaraciones de la secretaria de Estado, Hillary Clinton, el 26 de febrero ante el Comité de Relaciones Exteriores, en el sentido de que “estamos comprometidos con esos Tratados (con Colombia y Corea del Sur) y esperamos poder empezar un proceso de consultas y de creación de consensos en el Congreso (...) vamos a trabajar en ello”. Con esos anuncios y teniendo en cuenta que la aprobación de la reforma sanitaria despeja la agenda legislativa, el país espera que ahora sí se dé impulso al Tratado en el que Estados Unidos tiene intereses económicos y políticos, en tanto confirmará su alianza más firme en Sudamérica y para el que cuenta de antemano con el voto de los congresistas republicanos, que vienen respaldando el proyecto desde el gobierno de Bush, y de importantes sectores demócratas, así entre ellos no sume la señora Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes.

Con la manifiesta voluntad del Presidente y la Secretaria de Estado por la ratificación del Tratado se han ido diluyendo las declaraciones del representante comercial, Ron Kirk, en las que vagamente anunció que presentaría al Congreso unas nuevas demandas que Colombia tendría que atender para que el Tratado fuese aprobado. Por estas fechas, el Gobierno Nacional ha reiterado el cumplimento de exigencias extra-comerciales en las que los congresistas demócratas han sido especialmente insistentes, como la demostración de la vigencia del respeto a los Derechos Humanos y de la protección a la vida de los trabajadores, gracias a los esfuerzos directos del Gobierno. Con esas pruebas se atienden los reclamos de las voces más intervencionistas del Congreso estadounidense.

El pasado 27 de febrero se cumplieron cuatro años de la firma del TLC colombo-estadounidense por delegados de ambos gobiernos. Los empresarios de ambos países han esperado durante cuatro años por un trámite legislativo que ha sido afectado por la politiquería de algunos sindicatos en ambos países, así como por el afán intervencionista de algunos miembros del Partido Demócrata, que pretenden cobrar a su propio gobierno el apoyo a sus compromisos internacionales. Con los nuevos aires que soplan en Washington, guardamos la esperanza de que ese TLC salga por fin de penas en este penoso y fatigante trámite por los vericuetos de la política partidista en Estados Unidos.

Seguridad en las urnas

2010-03-24T18:07:00.000-05:00

Rafael Guarín*

El Espectador, Bogotá

Marzo 15 de 2010

A pesar de los pronósticos de que las elecciones de Congreso iban a estar gravemente perturbadas por la violencia, especialmente de las Farc, la realidad fue muy distinta. La Misión de Observación Electoral MOE, en un reciente informe, dijo identificar “420 municipios en riesgo por factores de violencia para las próximas elecciones de Congreso”. Además, que un 55% de estos estaban en “riesgo extremo”, lo que sugeriría, para cualquier persona, un probable colapso de las votaciones.

Los planteamientos de la MOE en este tema, aunque desacertados, son una preocupación legítima. En Colombia los comicios habían estado marcados por una fuerte violencia, no sólo del narcotráfico y del paramilitarismo, sino por la injerencia que las guerrillas adelantaban con el objeto de impedir el ejercicio del derecho al sufragio, demostrar la imposibilidad del Estado de controlar la totalidad del territorio nacional y acreditar capacidad militar.

Las perturbaciones de orden público fueron muy escasas, la de mayor importancia se presentó con un hostigamiento en Corinto, Cauca. Las Farc habían diseñado un plan para afectar el proceso electoral. No obstante que medios de comunicación en el exterior registraron esa noticia, un análisis objetivo permite concluir que se frustró su esfuerzo de aprovechar una coyuntura, en la que los ojos del mundo están pendientes del país, para desplegar múltiples y contundentes acciones terroristas y emplearlas como propaganda. Su fallido objetivo era enviar un mensaje de fortaleza y de fracaso de la Política de Seguridad Democrática. Consiguieron todo lo contrario.

La fuerza pública neutralizó diversas iniciativas criminales, como la intención de atentar en el departamento del Huila contra Orlando Beltrán Cuellar, uno de los dirigentes políticos secuestrado durante casi siete años por esa organización. La eficacia de las labores de inteligencia y el despliegue de un gigantesco operativo, que incluyó el diseño de mapas de orden público y atención electoral, repercutieron favorablemente en garantizar la seguridad en la jornada.

El resultado en esta materia demuestra una vez más que las Farc han perdido sustancialmente capacidad operativa, aún en zonas en las que su influencia sigue siendo significativa. En municipios como Algeciras, Huila, en permanente estado de amenaza, noticias informaron que los ciudadanos pudieron acudir a las urnas y escoger libremente sus representantes.

El avance es significativo respecto a la elección de 2007 y refleja la consolidación de una tendencia iniciada en 2006. Según un estudio de la Fundación Seguridad y Democracia, las votaciones de ese año fueron las menos violentas en dos décadas, las de ayer fueron las más tranquilas desde que se tienen datos.

También, es claro que este tipo de análisis, para ser acertados, requieren no solo de observar las actividades y presencia de grupos armados ilegales en porciones del territorio, sino, conocer y entender el mapa de acción de la fuerza pública. A diferencia del pasado, en el cual militares y policías estaban anclados a sus bases y a los cascos urbanos, hoy cuentan con una formidable capacidad de respuesta y de acción ofensiva, que niega a la guerrilla el desarrollo de sus planes.

Por supuesto, lo anterior no obsta para reconocer el hecho de que en zonas de alto riesgo de alteración del orden público se dispusiera emplear plataformas aéreas electrónicas y un aumento importante de miembros de policía y de las fuerzas militares, lo cual nos dice que, si bien se ha avanzado en garantizar los derechos ciudadanos y en reducir la capacidad de daño de las organizaciones terroristas, es indispensable aceptar que aún falto mucho, que las Farc no están acabadas, que no se debe bajar la guardia y que la tarea debe continuarse.

*Analista político y de seguridad. Profesor de la Universidad del Rosario.

Noemí, en aguas turbulentas

2010-03-22T21:35:00.001-05:00

Editorial

El Colombiano, Medellín

Marzo 21 de 2010

Es un hecho que por 37 mil 777 votos sobre Andrés Felipe Arias, de un total de 2 millones 979 mil 619 depositados en la Consulta del Partido Conservador, Noemí Sanín es la candidata de este partido a la Presidencia de la República. La suya no fue una victoria contundente que garantice la unidad del partido y su llegada a la Casa de Nariño. Al reconocer su victoria perdió la oportunidad de llamar a la unidad total y reconocer los valores de su mayor contrincante.

En su tercer intento por llegar a la Presidencia, Noemí Sanín tendrá que demostrar varias cosas, para seguridad y tranquilidad de sus posibles electores el 30 de mayo.

Primero que todo habrá de marcar diferencias fundamentales con el ex presidente, Andrés Pastrana, quien ha estado apoyándola desde que renunció a la embajada en Gran Bretaña y regresó al país con el ánimo de ser candidata, esta vez sí con mayor énfasis, por el Partido Conservador.

La razón fundamental es obvia: los votantes de mayo próximo no querrán que se reedite la experiencia fallida de El Caguán, cuyas consecuencias todavía se sienten, entre otros, con los secuestrados que mantienen las Farc en condiciones inhumanas, muriendo en vida en el corazón de la selva.

También tendrá que demostrar un nivel tranquilizador de coherencia. ¿Garantizará, sí o no, la continuidad de las políticas de Álvaro Uribe en los temas esenciales?

El país sabe que la Seguridad Democrática está en un punto de quiebre: o se consolida o se viene abajo y, en tal caso, se pierde todo lo ganado en los últimos ocho años por un equipo humano y un hombre que no ha descansado un segundo para crear las condiciones que posibiliten el desarrollo digno de todos los colombianos, la inserción del país en un mundo globalizado y una apertura de doble vía, no en sentido único, como en los 80 y 90 del siglo pasado.

Cada ciudadano tiene que preguntarse, en el momento en que está Colombia, cuál es el candidato que es capaz de seguir el rumbo trazado por el Presidente Uribe.

Porque Álvaro Uribe se ha ganado el reconocimiento nacional e internacional y es considerado como uno de los mejores líderes a nivel no sólo continental sino mundial. ¿Será Noemí capaz de mantener ese rumbo y de ganarse un liderazgo equivalente?

Otra pregunta vital es definir el grado de identidad de la señora Sanín con los postulados, ideales y sueños del Partido Conservador. Su trayectoria a partir de 1982 deja varias inquietudes.

El que Noemí Sanín haya ganado la consulta no significa que los votos no depositados por ella le lleguen el 30 de mayo. Está más que comprobado que los votos no son endosables. No es un hecho que Noemí recoja a los seguidores de Marta Lucía Ramírez y Andrés Felipe Arias. Muchos se irán a quien dé más garantías de continuidad.

En el caso de Arias, quien ganó en Medellín y Bogotá, se podría concluir que los votos depositados por él no son producto de ninguna maquinaria sino votos de opinión, libres por naturaleza.

Creemos que el Partido Conservador cometió un error al cambiar la fecha de consulta. Debilitó la unidad, se montó una evidente campaña negra que en nada es constructiva ni positiva. Hay quienes la consideran maquiavélica y de consecuencias impredecibles para el partido y para Colombia.

En esta semana que termina, Andrés Felipe Arias demostró de nuevo su talante noble y de estadista. Fue el único de los precandidatos conservadores que dijo que aceptaría el triunfo de su contrincante, así fuera por un voto. Y el viernes, sin renunciar a sus programas y sueños, fue magnánimo. Sin embargo no encontró la reciprocidad debida. Y Colombia se quedó esperando palabras conciliadoras, aglutinantes y concretas por parte de Noemí Sanín.

Por el bien de Colombia, le deseamos suerte en su campaña, la fortaleza debida y la sabiduría para convencer a los ciudadanos de que es la persona idónea para seguir el rumbo comenzado por Álvaro Uribe, de modo que el país llegue a buen puerto en medio de las aguas turbulentas.

Los lodos del Registrador

2010-03-22T21:33:00.000-05:00

Saúl Hernández Bolívar

El Mundo, Medellín

Marzo 23 de 2010

Es cierto que en todas las elecciones hay casos de corrupción, como la compra y venta de votos, la suplantación de electores, la ‘participación’ de personas ya fallecidas, la adulteración de los escrutinios en algunas mesas, etcétera. Pero nada de eso pone en duda la validez de los comicios, por tratarse de alteraciones menores. Esto porque comprar o coaccionar a miles (o millones) de personas es virtualmente imposible, eso se logra en pueblos o en pequeñas regiones pero nada más; de manera que su incidencia no es altamente determinante pues, mal que bien, la gran mayoría de personas ejercemos el voto a entera voluntad, así las razones para escoger un candidato sean caprichosas.

Sin embargo, unos comicios como los del pasado domingo pueden quedar en duda cuando se cometen tantas y tan protuberantes fallas por parte del ente electoral, retrocediendo a épocas y a situaciones que creíamos ya superadas. Muchos predecesores del actual registrador, como Iván Duque Escobar y Almabeatriz Rengifo, mandaban a dormir al país con los resultados consolidados, aún en esos tiempos en los que había que capotear problemas de orden público en medio país para desarrollar las elecciones.

Al momento de escribir estas líneas han transcurrido 120 horas (cinco días completos) desde que se cerraron los comicios a las 4 de la tarde del 14 de marzo, y aún no se sabe quién es el ganador de la consulta conservadora ni se tiene la conformación definitiva del Congreso de la República, lo que ha fomentado un preocupante clima de fanatismo, desinformación e incertidumbre que ya está siendo aprovechado electoralmente con cinismo y bellaquería por parte de candidatos perdedores como Gustavo Petro y Sergio Fajardo, que ponen en duda la voluntad de las mayorías para explicar sus justificadas derrotas.

Por su parte, el registrador Nacional Carlos Ariel Sánchez, ha sido insolente y se ha negado a reconocer sus errores y su ineptitud parapetándose, con el fin disimular su incompetencia, en argumentos baladíes y legalistas, como aquello de que el gobierno le está pasando una cuenta de cobro por ser enemigo declarado del referendo, que unos hackers atacaron los sistemas informáticos o que él no podía contratar una empresa externa para hacer el escrutinio de los partidos porque estos son entes particulares.

Al obtuso registrador Sánchez le quedará muy difícil explicar por qué canceló el contrato con la empresa Sigma, que venía desempeñando esta tarea de forma exitosa por más de 20 años, para dárselo a dedo a Une con un sobrecosto de 52.000 millones e indicándole, además, a quién debía subcontratar. Incluso, no se ha mencionado que Une es una empresa controlada por el grupo político del candidato presidencial Sergio Fajardo. Su presidente, Horacio Vélez, fue secretario de Hacienda de Medellín en la administración de Fajardo, con quien lo unen lazos de amistad desde la más tierna infancia.

¡Qué se estaría diciendo si la empresa que suministra la plataforma tecnológica fuera controlada por Juan Manuel Santos o Andrés Felipe Arias!

Pero los problemas no paran ahí: los tarjetones fueron los más confusos de la historia, los jurados no fueron convenientemente capacitados, no hubo cuadernillos de Parlamento Andino, se presentó un retraso inaudito en la entrega de la información, los sistemas informáticos no funcionaron, se menospreció la importancia de las consultas, se cambiaron técnicas tradicionales por otras improvisadas… Tal vez tienen razón quienes dicen que lo del whisky no tiene importancia, aunque es bastante representativo del desastre ocurrido el domingo por cuenta de la Registraduría Nacional y, más concretamente, de su cabeza visible, el registrador Sánchez.

Conviene recordar que el presidente del Consejo de Estado, Gustavo Aponte, advirtió que Carlos Ariel Sánchez estaba “inhabilitado para ocupar el cargo de nuevo registrador, porque hay en su contra una demanda por no haber pagado una condena impuesta por presuntas actuaciones irregulares cuando se desempeñó como contralor de Bogotá” (Caracol Radio, 29/11/2007). Para el magistrado Aponte, la condena emitida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, hacía inconveniente la designación de Sánchez Torres como registrador nacional. Además, contra este se adelantaban otros procesos, entre ellos uno presentado por la propia Registraduría Nacional del Estado Civil. Es decir, de aquellos polvos, estos lodos.

Las pasadas elecciones

2010-03-22T21:30:00.000-05:00

Alfonso Monsalve Solórzano

El Mundo, Medellín

Marzo 21 de 2010

Las pasadas elecciones parlamentarias en su aspecto organizativo fueron un desastre que echa por la borda años de trabajo para hacer un sistema electoral eficiente que entregaba resultados en tiempos más que razonables y había mejorado en el diseño de los tarjetones para evitar sus manipulación y fraude.

Los resultados definitivos aun no se conocen. La Consulta conservadora sólo pudo dirimirse el viernes al comenzar la noche, lo que produjo tensiones innecesarias en esa colectividad y el país. Los tarjetones se prestaban para que inescrupulosos los alteraran, y sobre todo, eran tan enredados que el porcentaje de votos nulos creció como la espuma, enterrando con ello, posiblemente, las pretensiones de algunos los candidatos que buscaban el voto de opinión, aquel al que no le hacen los gamonales electorales un cursillo para llenar dichos papeles.

El señor Registrador de la República tiene una inmensa responsabilidad política y técnica en este fiasco, que no puede tratar de ocultar diciendo que el Presidente le está pasando una cuenta de cobro por su actitud frente al Referendo. Eso es querer tapar el sol con las manos, porque si hubiese hecho bien su tarea, nadie le hubiese podido recriminar nada. El desastre organizacional fue un factor de deslegitimación de nuestro sistema electoral, que ya hace a nuestra democracia objeto de burlas en el Exterior y que pone en duda la capacidad de la Registraduría para enfrentar las elecciones presidenciales. Ojalá la investigación iniciada por la Procuraduría General de la Nación arroje resultados.

Esto en cuanto a la organización. Respecto al resultado mismo, habría varias cosas que señalar. Creció el número de votantes, lo cual sería un buen indicio de fortalecimiento del sistema democrático, si no fuese porque existen dudas sobre la forma como se consiguieron muchos de esos votos. Aunque el voto de opinión funcionó parcialmente, con el Partido Verde, por ejemplo, o el caso del exministro Juan Lozano, en el Partido de la U, en términos generales, las maquinarias tradicionales y otras de nuevo ropaje pero de viejo cuño mandaron la parada, ahogando dentro de los partidos a aquellos que no hicieron uso de recursos excesivos y de vicios abominables como la compra de votos.

Sería buena idea que la Autoridad Electoral, la Procuraduría, la Contraloría y la Fiscalía estudiaran los dineros invertidos en muchas campañas de candidatos, que por los despliegues realizados gastaron varios miles de millones de pesos, cuando lo que se ganará un parlamentario en los cuatro años de ejercicio no supera los mil millones.

Y aunque nadie es judicialmente responsable por los delitos de sus familiares, es un hecho que llama la atención los abultados dineros que circularon y las participaciones políticas indebidas, que condujeron a votaciones caudalosas para formaciones políticas constituidas por parientes de parlamentarios condenados por parapolítica. Los ojos del país, de los jueces y de la comunidad internacional están puestos en estas personas y con seguridad, serán investigados.

Ante estas circunstancias, hombres y mujeres decentes de distintas colectividades, quedaron por fuera. Gente como Jaime Restrepo Cuartas y Darío Acevedo, del Partido de la U y Oscar Darío Pérez, del Partido Conservador, o Jorge Mejía, del Partido Liberal, por sólo citar algunos, no alcanzaron su objetivo de llegar al Congreso.

Pienso que le harán falta al Parlamento y al país. Especialmente, el doctor Retrepo Cuartas, a quien conozco de cerca y sé de sus brillantes capacidades, vocación de servicio y transparencia. Que un país se dé el lujo de darle la espalda a un hombre como éste produce tristeza y desazón. Llegó el momento de acabar con las microempresas electorales agrupadas en un Partido y dar el paso a las listas cerradas.

A nivel nacional, ganaron la coalición uribista, y, guardadas las proporciones, el Partido Verde; y les fue mal al Polo y al doctor Fajardo; el Partido Liberal apenas pudo mantener su presencia. El doctor Juan Manuel Santos triunfó, pero queda por aclarar que se sigue luego de que Noemí Sanín triunfara en la consulta conservadora. Casi con seguridad habrá segunda vuelta y el reacomodo del uribismo, que incluye al Partido Conservador, será posible, lo que le despejaría el camino a la presidencia. Pero nada está escrito.

Hay que defender la democracia

2010-03-22T21:28:00.000-05:00

Santiago Montenegro

El Espectador, Bogotá

Marzo 22 de 2010

EN 1989, el filósoro norteamericano Francis Fukuyama escribió uno de los ensayos más influyentes en décadas, argumentando que, al caer el Muro de Berlín, la humanidad alcanzó el final de su evolución sociocultural y logró su forma definitiva de gobierno con la universalización de la democracia liberal occidental: era el fin de la historia.

En sociedades y países que estaban lejos de reducir problemas fundamentales de pobreza, desigualdad o seguridad social, como nosotros, este debate difícilmente salió de unas cuantas universidades y de unas pocas columnas de opinión. Más bien, se ha argumentado algo igualmente erróneo: no el fin de la historia, sino su comienzo, y la pregunta ha sido: ¿cuándo comenzó la historia?, o su variante: ¿cuándo comenzó la democracia?

Y la respuesta a estas preguntas ha dependido, entre otras cosas, de si el interlocutor ha estado o no ha estado en el poder. La extrema izquierda y la guerrilla siempre han dicho que no ha habido democracia —la historia no ha comenzado— y que lo que hay no es más que el formalismo de la llamada democracia burguesa. Según ellos, la verdadera democracia sólo llegará cuando las Farc nos liberen de la miseria, la oligarquía y el imperialismo. En el otro lado de la ecuación, los viejos conservadores han dicho que la historia comenzó con la Constitución de 1886, que liberó a Colombia de la anarquía y el caos de los gobiernos liberales radicales. Para los viejos liberales, por su parte, la moderna historia de Colombia sólo comenzó cuando cayó el régimen conservador en 1930, terminando 45 años de oscurantismo, represión e injerencia de la Iglesia en el Estado. Hasta una persona ponderada y equilibrada en sus juicios, como Alberto Lleras, dijo que sólo los gobiernos liberales de los años treinta acabaron con “el penumbroso recinto donde la Colonia exhalaba sus letales aromas”. Más recientemente, un amplio grupo de analistas, palabra más, palabra menos, ha planteado que la democracia sólo empezó con la Constitución de 1991, cuando se introdujo el Estado Social de Derecho, la tutela o los nuevos mecanismos de participación ciudadana.

Ante todos estos argumentos hay que decir que la democracia no es algo binario, que es o no es, que es blanco o es negro, que ha existido o existirá a partir de una fecha. Más bien, la democracia es un conjunto de instituciones que se construyen poco a poco en un tortuoso camino de ensayo y error. Siempre habrá elementos por mejorar, por enmendar. Siempre estaremos insatisfechos con sus prácticas, con su aplicación concreta. Siempre se colarán tramposos, corruptos, clientelistas, como en las pasadas elecciones. Pero, ante esos hechos, la solución no es deslegitimarla o desconocerla. Lo que hay que hacer es aprender de sus errores, para no repetirlos. Y, si no se puede una vez, perseverar hasta corregirlos. Pero la situación es aún más delicada. Porque en tanto la democracia se va construyendo poco a poco y no es algo que queda perfecto en algún momento, sí puede desaparecer en un momento. Por eso, todos debemos estar alertas para defenderla. El mejor consejo que podemos darles a los vencedores de las elecciones pasadas y de las que vienen es que administren bien sus victorias, sintiéndose herederos del trabajo y los esfuerzos de quienes los antecedieron. Que la democracia no comienza —ni termina— con ellos o con ellas. En otras palabras, que sean buenos ganadores. Y a quienes fueron derrotados o se sienten perdedores, tenemos que decirles que no la deslegitimen, que habrá otras oportunidades. Y que sean buenos perdedores.

El Cuee

2010-03-22T21:26:00.000-05:00

Ricardo Mejía Cano

El Colombiano, Medellín

Marzo 22 de 2010

El Comité Universidad-Empresa-Estado de Medellín ha empezado a plantearse interrogantes de gran importancia. El Comité además de interesarse por aprovechar mejor el valor económico del contenido intelectual de la academia, quiere buscar una mayor competitividad de la región e impactar positivamente el crecimiento económico y nuestra calidad de vida. Para ello tendrá que definir en cuales variables, de las muchas que determinan la competitividad del país, puede influir el Comité.

Mayor competitividad debe conducir a mayor prosperidad de todos los habitantes de un país. No se refiere exclusivamente a crecimiento económico, también a aspectos como acceso al agua potable, educación, salud, justicia e infraestructura. No se puede descartar la importancia de reducir los índices de natalidad en los estratos más pobres de la población. Esto crea dilemas al Estado y a la sociedad: ¿Disponiendo de recursos limitados, a qué debemos darle prioridad?

Según el Reporte de Competitividad del Foro Económico (FEM) del año pasado, Colombia está en la posición 43 entre 134 países en cuanto a gasto en educación. Sin embargo en calidad del sistema educacional estamos en la posición 73. Aparentemente hay una ineficiencia en el gasto. El Ministerio de Educación ha hecho avances importantes al lograr que los profesores oficiales empiecen a participar en sistemas modernos de evaluación. Necesariamente significará una mejora en la educación pública.

En cuanto a cobertura de la educación secundaria estamos en la posición 77 y en cobertura de educación terciaria posición 68. Estos resultados confirman un desbalance: lo consecuente sería tener mejor cobertura en secundaria. No desglosa el Reporte la cobertura de la educación en carreras técnicas y tecnológicas Vs. las carreras universitarias. Si lo desglosara, constataríamos aun mayor desbalance. Las exigencias de la Ley 30 y la presión de las universidades estatales por más dinero han impedido que del presupuesto nacional se destine una buena parte para fortalecer la formación tecnológica. La mayoría de los institutos tecnológicos se quieren convertir en universidades para recibir ayuda del presupuesto nacional. Así las cosas, en el futuro la única institución de formación tecnológica sería el SENA. Invertimos cinco años de formación profesional para que los jóvenes realicen oficios que podrían desempeñar tecnólogos con tres años de formación. Nuestras deficiencias en formación tecnológica y en entrenamiento práctico saltan a la luz en la medición del "Nivel de Entrenamiento del Staff": posición 105. Para mayor INRI, la presión social obliga a los bachilleres a estudiar carreras universitarias, cuando una tecnología podría ser suficiente. Se requiere una campaña para acreditar la importancia y valor de las tecnologías para el desarrollo de nuestra sociedad.

Según el Reporte del FEM, en acceso a Internet en los colegios somos el país 81. Con colegios "desconectados" será difícil lograr una mejora en la calidad de la educación. Los gobiernos departamentales están haciendo grandes esfuerzos por mejorar la cobertura. Sin embargo el 25% de la población rural no tiene aún acceso a agua potable. ¿A cuál inversión le damos prioridad?

El Comité, con los tres estamentos que lo integran, es el foro más indicado para dar respuesta a estos interrogantes.

El CUEE de Medellín ha delegado la promoción de los proyectos Universidad-Empresa en Tecnnova. Ésta se ha dotado con la estructura necesaria para promover dicha colaboración.

Ahora el CUEE puede fijarse metas más ambiciosas, que impacten positivamente el progreso de la sociedad. Si lográsemos un consenso, a nivel regional y nacional, en cuanto a los indicadores que debemos mejorar de manera prioritaria para dar saltos importantes en competitividad, aceleraríamos la integración de la población marginada, con mejoras sustanciales en la calidad de vida de los colombianos.

El reto es difícil y el sólo planteamiento genera riesgos e incertidumbre. El riesgo mayor es no aprovechar el trabajo conjunto de los tres estamentos para promover los cambios que nuestra sociedad con urgencia necesita.

El derrumbe del Frente 47

2010-03-22T21:23:00.000-05:00

Editorial

El Mundo, Medellín

Marzo 22 de 2010

Para los departamentos afectados por su presencia, esta es una noticia que reaviva la confianza en la seguridad democrática y la certeza de que lograremos vivir en paz, gracias a la eficiencia de la Fuerza Pública.

Con la captura del jefe del Frente 47 de las Farc y la obtención de valiosa información para la inteligencia militar, ocurrida en la madrugada del sábado en una vivienda rural de Granada, Antioquia, en operación conjunta de la Inteligencia de la Policía y la Cuarta Brigada, se logró un trascendental avance en la lucha de varios años contra esa facción guerrillera, creada en 1985 para operar en una vasta zona del suroriente de Antioquia y el norte de Caldas, donde se ensañó contra la población y se enriqueció en acciones de narcotráfico, secuestro y toma ilegal de tierras de campesinos, para sus sembrados de coca. Para los departamentos afectados por su presencia, esta es una noticia que reaviva la confianza en la seguridad democrática y la certeza de que lograremos vivir en paz, gracias a la eficiencia de la Fuerza Pública.

La campaña contra ese frente ha tenido grandes logros desde que el Ejército consiguió la caída de sus jefes, los alias Iván Ríos y Karina, muerto el primero por el guerrillero que se hizo famoso por llevar su mano como prueba para cobrar la recompensa y rendida la segunda ante la inminencia de su captura, cuando también se había conseguido reducirla a una estrecha zona rural del municipio de Nariño. La liquidación de ese frente se ha consolidado en operaciones sucesivas que consiguieron desmantelar buena parte de sus caletas de armas y abastecimiento, controlar muchos de sus laboratorios de cocaína, capturar a comandantes, mandos medios y guerrilleros rasos y avanzar en el desminado de campos que protegían sus escondites.

El capturado, Rubén Darío Ortiz Giraldo, a. Moncholo, es un hombre oriundo de Apartadó, que a sus 38 años ajustó 23 de militancia en las Farc, narcoguerrilla en la que se curtió en la ejecución de toda clase de delitos. Según las informaciones de la Cuarta Brigada, en su prontuario figuran acusaciones por tráfico de armas y cocaína, además de homicidios en persona protegida, secuestros y extorsiones. Entre los años 2000 y 2007 dirigió ataques a municipios de la zona de embalses en el oriente antioqueño y se le considera responsable del homicidio de 24 miembros de la Fuerza Pública, y de los crímenes de reclutamiento ilegal y desaparición forzada de personas. Con ese prontuario, la justicia tiene como darle un castigo suficiente y ejemplar.

Con esta captura, las Fuerzas Armadas se acercan cada vez más al objetivo de desmantelar ese frente, que se preciaba de su organización y su capacidad de generar terror sobre la población. Aunque quedan algunos pequeños reductos, su capacidad de aterrorizar a las regiones que lo padecieron ha quedado reducida a mínimos, y los supervivientes que apenas llegan a 23 se tienen que limitar a huir de la Fuerza Pública como simples delincuentes comunes que han sido. Por otro lado, con los datos de inteligencia sobre los frentes que atacan esa zona del país, se fortalece la capacidad de nuestro Ejército para reducir a su mínima expresión a un grupo que llegó a tener 400 hombres y control directo sobre casi diez municipios de una amplia y rica zona de la geografía antioqueña y las vecindades de Caldas.

En el proceso de captura del guerrillero, el Ejército contó con colaboración de la ciudadanía del oriente antioqueño, que ha roto las cadenas de miedo con que las Farc la oprimieron durante más de dos décadas para transformarse en colaboradora activa de las acciones para la conquista de la seguridad. El empeño de las Fuerzas Armadas por recuperar la tranquilidad en esas zonas y el trabajo desarrollado por el Laboratorio de Paz en la reconstrucción de la institucionalidad afectada por la guerrilla y el paramilitarismo están haciendo nacer la esperanza en una ciudadanía altamente participativa, que es la principal contribuyente a la plena recuperación del progreso en las regiones donde el narcoterrorismo llegó a arrinconar a las gentes y a pretender usurpar las funciones del Estado. Aquí tenemos una muy buena muestra del país que podemos llegar a tener contando con la aplicación coordinada de las políticas de seguridad y las de impulso de la institucionalidad democrática.

En la celebración de esta victoria conquistada por la Cuarta Brigada, recogemos el llamado del presidente Uribe en Ibagué a los comandantes de las Fuerzas Armadas para estrechar el cerco a alias Alfonso Cano, que se refugia en el Tolima. En su proclama hay un reconocimiento a la capacidad que tienen nuestras Fuerzas Armadas de conquistar grandes metas y al creciente deterioro en que la política de seguridad democrática ha sumido a las Farc, hechos que deben redundar en victorias cada vez más contundentes contra sus jefes. Es posible que la victoria lograda en Antioquia sea un paso definitivo en el esfuerzo del país por vencer a la guerrilla narcoterrorista, que ya está viendo el final de sus días de amenaza contra el pueblo colombiano.

El acuerdo fundamental

2010-03-22T21:21:00.000-05:00

Jorge Giraldo Ramírez

El Colombiano, Medellín

Marzo 23 de 2010

Acaba de firmarse (18 de marzo) un acuerdo político llamado "acuerdo democrático fundamental" entre los partidos y movimientos que están en la carrera presidencial.

Los diez puntos del acuerdo son fundamentales, pero la prensa -tan acostumbrada a la farándula y al escándalo- le prestó poca atención. O también porque a la prensa le gustan más las palabras que destruyen que las que construyen.

Este acuerdo tiene antecedentes. Quizás los desmemoriados no recuerden que hace exactamente siete años, el 17 de marzo del 2003 se firmó el "Acuerdo contra el terrorismo y por la vida y las libertades" que, sin duda, tuvo impacto en el aislamiento político de los grupos armados ilegales. No faltó uno que otro dirigente que siguió haciéndoles el juego, pero ese pacto se ha cumplido.

El acuerdo de esta semana necesitará un análisis más detallado, pero podemos señalar que sus artículos apuntan: primero, a refrendar la legitimidad estatal frente a los desafíos violentos; segundo, a reafirmar los principios constitucionales de la democracia liberal; y tercero, a ocuparse en términos abstractos y generales a dos fenómenos que están afectando actualmente la formación de la voluntad política ciudadana.

Respecto al tercer punto, los dos factores que yo veo son la complicidad de los partidos "con actores violentos, terroristas, mafiosos o corruptos" (punto 7) y una política exterior "guiada por el interés nacional, superando las diferencias partidistas" (punto 10).

En plata blanca y hablando en este tiempo, se trata de la presencia de las mafias y el uso de la corrupción en las campañas políticas y de la posibilidad de que algunos dirigentes le sirvan a los intereses del proyecto chavista en la política interna.

Este acuerdo debió haberse firmado antes.

La condena de varios congresistas y el desprestigio del Legislativo eran señales claras hace tiempo.

Los grandes partidos llegaron a las elecciones de marzo con rabo de paja y todos, sin excepción, metieron su contrabando al Congreso. Pero, como dice Don Francisco Paredes Herrera, "más vale tarde que nunca".

Hay dos obligaciones importantes que se derivarían de este punto.

La primera es el establecimiento de mecanismos de control dentro de los partidos, interpartidistas y parlamentarios, para que surta efecto esta voluntad política.

El país cuenta con instrumentos serios e independientes de seguimiento de la actividad de los congresistas como Congreso Visible o Transparencia Colombia.

¡Qué oso!

2010-03-22T21:19:00.000-05:00

Guillermo Santos Calderón

El Tiempo, Bogota

Marzo 22 de 2010

Después de haber vivido el proceso electoral que se inició el pasado domingo, junto con el conteo de votos y el escrutinio, habría que decir que Colombia hizo un oso monumental.

No se entiende cómo un proceso así, que estaba en la mira del mundo por significar el cambio de una era política vigente hace ocho años, se dejó casi al garete, en lugar de asegurarlo y dar el ejemplo de democracia que se esperaba. Esto era lo que había que garantizar.

Salir con argumentos como el de que hackers tumbaron el sitio de Internet de la Registraduría, con la consecuencia de que los medios de comunicación no pudieron seguir los resultados parciales, es casi lo mismo que demostrar abiertamente la falta de planeación y aseguramiento de estos procesos. Afirman que lo que ocurrió fue algo conocido como negación de servicio o denial of service, que sucede cuando se lanzan muchas solicitudes de acceso a una misma página de Internet para que esta no las pueda procesar y se caiga. Estos ataques se detectaron hace mucho tiempo y existen soluciones para evitarlos. Tan fáciles como acudir a compañías expertas en seguridad informática como LocKnet. Pero, tal como parece, los responsables nunca pensaron que pudieran ser atacados por hackers y no se tomaron las prevenciones ni las medidas requeridas para contrarrestarlos.

Dada la importancia de este proceso electoral, por la situación política que se está viviendo, un ataque informático como el que dicen ocurrió era un fruto bajito de recoger, por lo que se ha debido prevenir. No se hizo y ahí están los resultados. No se puede negar que los tarjetones eran complicados de diligenciar, por lo que la demora en marcarlos generó unas enormes filas en muchos sitios de votación. Por esto mismo se podría concluir que, cuando los datos de entrada son complicados de diligenciar, los procesos para ingresarlos a las aplicaciones correspondientes pueden tomar un tiempo más largo que el previsto. Esto, como en el Runt, se habría podido detectar con la ejecución de pilotos adecuados -con un piloto se simulan los procesos para ver qué dificultades se presentan y corregirlas a tiempo-. No se hicieron o, si se hicieron, seguramente no fue en la mejor forma.

El Estado no puede seguir fallando en el uso de la tecnología en este tipo de servicios tan importantes para los ciudadanos, como las elecciones o el Runt. Hay algo de fondo en la gerencia de proyectos de implementación de sistemas informáticos dentro del Estado. Son muchos ya los fracasos. Es hora de evitar el ridículo ante el mundo. ¡Qué oso!

Elecciones seguras e inciertas

2010-03-22T21:16:00.001-05:00

Alfredo Rangel

Revista Semana, Bogota

Marzo 20 de 2010

Tremenda paradoja hemos estado viviendo los colombianos después de unas elecciones parlamentarias que han alcanzado cifras récord de participación ciudadana: el proceso electoral ha sido el más seguro de los últimos 20 años, pero su resultado ha sido el más incierto de los últimos 40 años. Seguridad e incertidumbre combinadas como nunca antes.

En efecto, la violencia relacionada con el proceso electoral fue mínima en esta ocasión. De los casi 1.100 municipios del país, sólo 14 tuvieron algún hecho violento relacionado con el proceso electoral. Esto está muy lejos de los siempre exagerados vaticinios que acostumbra a hacer la Misión de Observación Electoral, que para esta jornada señaló a 420 municipios con riesgo de violencia y a 320 con "riesgo extremo". Los hechos tozudos muestran otra cosa: la violencia electoral afectó 211 municipios en 1997, en 2007 ese número descendió a 62 municipios, y ahora fue cinco veces menor que en la anterior elección. La conclusión es contundente: la violencia ha dejado de ser un factor perturbador de los procesos electorales en Colombia.

Pero esta buena noticia ha resultado ensombrecida, de una parte, por la interferencia de la corrupción y los dineros ilícitos en algunas regiones, y, de otra parte, por la falta de certidumbre de los resultados electorales debido al fiasco informático de la Registraduría. Tal vez desde 1970 no habíamos presenciado un retraso tan prolongado para conocer los resultados finales de las elecciones. Peor aún, seguramente la cantidad de reclamos e impugnaciones por las diferencias entre los conteos en las mesas de votación y los escrutinios posteriores superarán cualquier antecedente reciente. Algo verdaderamente lamentable para nuestro país que hasta ayer no más se jactaba de tener una de las organizaciones electorales más eficientes y confiables en América Latina.

No obstante, a pesar de la justeza de las críticas a la ineficiencia de la organización electoral, nadie la podrá acusar de parcialidad a favor del gobierno, como es usual en estas crisis de confianza. Por el contrario, es el gobierno el que no ve con confianza al Registrador, y exagera de manera grave al declarar que no hay garantías para la próxima elección presidencial, en una clara actitud retaliatoria contra ese funcionario que le hace mucho daño a la institucionalidad y a la democracia. Mientras tanto, los candidatos presidenciales de la oposición afirman que no ven garantías sin él y defienden su permanencia en el cargo.

Así que bienvenidos a la modernidad: alta participación ciudadana, elecciones seguras por el fortalecimiento del Estado en el territorio, e incertidumbre en los resultados por un lío informático. Pero este traspié operativo de la Registraduría no debería evitar el examen de otros asuntos cuyo ajuste podría mejorar nuestro sistema electoral.

El tarjetón. Definitivamente, mientras tengamos esa caótica combinación de listas cerradas y abiertas, un tarjetón sin nombre y sin foto de los candidatos es inmanejable para demasiados electores. Para algunos es como un sudoku. Se debería aprovechar que el umbral ha reducido el número de partidos por lo que se podría imprimir un tarjetón por partido con nombre y foto de los candidatos, y que el elector solicite en la mesa el tarjetón del partido de su preferencia.

El voto preferente. Sigue siendo el mecanismo por el que se cuela el poder del dinero y la corrupción. Las campañas individuales de cada candidato contra el resto desdibujan y desintegran las colectividades políticas. Deberíamos ir hacia el predominio de las listas cerradas. El ahora senador Roy Barreras ha propuesto con tino estudiar el sistema mixto alemán, que dentro de una misma lista de partido ofrece la opción preferente y la cerrada, y podría ser una buena alternativa.

El Senado nacional. Ha disparado a proporciones astronómicas el costo de las campañas y, por tanto, el predominio del dinero -tanto lícito como ilícito- en la política, sacrificando la representación de algunos departamentos. Aquí también valdría la pena examinar un sistema mixto. Por ejemplo: un 80 por ciento de representación regional y un 20 por ciento para la representación de las minorías y figuras de opinión.

Publicidad y topes de recursos. Son el rey de burlas de todas las elecciones. En las narices de las autoridades los candidatos con mucha plata exceden en forma obscena el número de vallas permitidas, y nadie hace nada. Las multas y el retiro de las vallas no disuaden a nadie. Eliminar la inscripción a quien viole la norma podría ser una opción. Y deberían establecerse topes únicamente a la publicidad, que es lo controlable. Para sincerarnos y no reglamentar lo incontrolable, que sólo desprestigia a la autoridad e invita al desconocimiento de la ley.

¿Santos y... ?

2010-03-22T21:14:00.002-05:00

Rafael Nieto Loaiza

El Colombiano, Medellin

Marzo 22 de 2010

El partidor de la carrera presidencial está listo. Será una competencia reñida e incierta. Pero no hay duda de que habrá segunda vuelta. Santos inicia con ventaja. La derrota de Arias le despeja el camino simbólico: será el único candidato que la gente identifique sin ambigüedades con Uribe en un país que, quedó probado, tiene una amplia mayoría uribista. En las encuestas dobla a sus inmediatos competidores. Y empieza con una base de tres millones de votos de la U en el Congreso, 28 senadores y 49 representantes. Si no se equivoca en materia grave, Santos tendrá la votación más alta en la primera vuelta.

La incógnita está en quién lo acompaña a la segunda. Las encuestas empataban a Fajardo, Petro y Vargas. Fajardo, que lucía más fuerte entre ellos, está desdibujado. La estruendosa derrota de su movimiento lo deja mal parado. Su discurso de "ni uribista ni antiuribista" no dice nada y no se le conocen planteamientos con los que la ciudadanía pueda identificarse. Y Mockus le hará mella porque ahora se presenta como una alternativa más atractiva para los independientes y porque le puso techo a sus aspiraciones en Bogotá, bastión del voto de opinión. Fajardo está liquidado.

Petro se mostraba como alternativa. Sin embargo, la pérdida de la tercera parte de la representación del Polo en el Congreso le hace una herida difícil de curar en tan poco tiempo. La fórmula de vicepresidencia le da mayor juego dentro del partido, pero no le suma un voto. ¿Le alcanzará la fuerza de su candidatura en la Costa? No creo.

Vargas Lleras era el tercero en el grupo perseguidor. Pero a Cambio Radical no le fue bien en las elecciones de Congreso. Es difícil saber qué tanto lo afectará ese resultado y si su vicepresidente, una extraordinaria economista costeña, le dará un empujón suficiente. Y carga con un problema de ubicación: los uribistas más duros no lo apoyan porque criticó la reelección y los de la oposición tampoco, porque lo perciben muy a la derecha. Vargas, sin embargo, estaba haciendo la mejor campaña. Está golpeado, pero no puede descartarse.

Mockus dará un salto, no sólo por los buenos resultados en las parlamentarias, sino sobre todo por el impulso de la muy favorable cobertura de medios que ha recibido en estos días. Y se alimentará de la debilidad de Fajardo. Con todo, no creo que le alcance.

Pardo ha salido fortalecido. El liberalismo mantuvo su participación en el Congreso y obtuvo 1.750.000 sufragios nada despreciables. La intención de voto por Pardo es mucho menor. ¿Podrá aprovechar el aliento que le dan las parlamentarias? ¿Será capaz de superar su falta de carisma? Si lo consigue, tiene chance de ir a la segunda.

Quien tiene más posibilidades, sin duda, es Noemí. Los conservadores sacaron tres millones de votos en la consulta y dos millones trescientos en el Congreso. Con sesenta parlamentarios, son la segunda fuerza. Si logra mantener la unidad del partido y, sobre todo, da tranquilidad a los conservadores uribistas, será quien compita con Santos. ¡Y puede ganarle!

El espejismo de la paz negociada

2010-03-22T21:12:00.000-05:00

Editorial

El Universal, Cartagena

Marzo 21 de 2010

Con mucha frecuencia se oye decir a algunos políticos importantes –por ejemplo, a Antonio Navarro Wolff, recientemente- que el único camino para terminar con el conflicto armado en Colombia es el diálogo y la negociación con las guerrillas. Es una posición que normalmente sería sensata, porque dialogar le cuesta mucho menos a un país, que el desangre del conflicto interno, que deja un saldo negativo en vidas humanas, personas traumatizadas, familias destrozadas, además de todos los costos materiales que requiere la guerra de lado y lado.

Si el presupuesto de defensa del Gobierno Nacional y el de guerra de las Farc se invirtiera en salud, educación e infraestructura, la transformación del país sería inmediata. Subiría el empleo formal, la producción, la productividad, la masa crítica de la economía, en fin, habría una transformación profunda, difícil de imaginar.

Pero ya sabemos que las Farc no quieren dialogar, o al menos, el diálogo tiene otro significado para ellos que para el resto de los colombianos. Para las Farc, sería apenas determinar cómo sería la capitulación del Estado colombiano, y en qué forma se les entregaría el manejo del país. El paradigma convencional acerca del Estado y las guerrillas en Colombia ha sido que había que combatirlas hasta debilitarlas tanto, que no tuvieran camino distinto al diálogo, pero ese sí de paz, que para el grueso de los colombianos, quiere decir que dejen las armas. Pero las Farc dicen que no las dejarán jamás, con o sin diálogo, entre otras cosas, porque el único resultado aceptable para éstas, de cualquier negociación, sería –como ya dijimos- entregarles el poder, y así, automáticamente, serían las Fuerzas Armadas del país.

El gobierno de Uribe acorraló a las Farc, y quizá las hubiera obligado a una negociación con desarme, como era la estrategia convencional de los últimos gobiernos de Colombia, si no contaran con el apoyo de Chávez en Venezuela, y por una parte del establecimiento del Ecuador, además de otras alianzas internacionales.

El secuestro reciente de 5 personas en Tame, Arauca, por parte de las Farc, muestra que esa guerrilla no variará su modo de actuar, ni dejará de tratar de obtener el poder mediante las armas. Saben que el secuestro es la acción más temida por la ciudadanía, y calculan amilanar a los colombianos con los secuestros, especialmente de militares, políticos y empresarios. Quien asuma la Presidencia de Colombia tiene que mantener la presión sobre las guerrillas y demás grupos armados ilegales, porque con el oxígeno que les dé Venezuela, y cualquier error que cometa el Estado colombiano, las consecuencias y el retroceso podrían ser exponenciales. Todos los candidatos han ofrecido mantener la seguridad, pero tienen que tener claro que su postura no puede ser retórica, que las drogas ilícitas financian a todos los grupos ilegales, y que ninguno tiene el “negocio” en venta, por lo que la lucha tiene que ser dura y frontal, y con las aristas que le añadan los vecinos de Colombia. Con grupos armados envalentonados por el apoyo externo y la plata del narcotráfico, la paz negociada es un espejismo.

Centrocracia

2010-03-22T21:10:00.001-05:00

Eduardo Pizarro Leongómez

El Tiempo, Bogotá

Marzo 21 de 2010

La designación, a través de la consulta popular, de Noemí Sanín en el Partido Conservador y de Antanas Mockus, en el Partido Verde, despejó ya el abanico de candidatos de las próximas elecciones presidenciales. La vitalidad de la democracia colombiana (a pesar de negros lunares, como el PIN y la compra de votos) se ve ya reflejada en la disputa por la Presidencia de la República.

Todos los rasgos que los teóricos de la democracia exigen para que una contienda electoral amerite ese calificativo se presentan en estas elecciones.

En primer término, la diversidad y la calidad del liderazgo político. Este es, sin duda, uno de los rasgos de nuestro sistema político que más sorprende a los observadores internacionales: en efecto, el liderazgo en Colombia no se agota en una figura única (Hugo Chávez) o en un dúo dinámico (Fidel y Raúl, Néstor y Cristina), sino en una amplia gama de candidatos de altísima calidad. Muchos de ellos con reconocidos méritos para alcanzar la presidencia y ejercerla con eficacia y dignidad. Colombia continúa siendo una tierra estéril para el caudillismo personalista. Salvo, probablemente, el general Tomás Cipriano de Mosquera en el siglo XIX, Colombia no ha conocido nunca esta folclórica figura del zoológico político latinoamericano.

En segundo término, a diferencia de otros países del continente donde los mandatarios han anunciado que desean gobernar por los siglos de los siglos de manera individual (Hugo Chávez) o en una rotación matrimonial indecente (Néstor y Cristina), en Colombia vamos a observar una amplia rotación de las élites políticas. Cualquiera que sea el ganador en las próximas elecciones, se va a producir un cambio de estilo de gestión política, en los énfasis gubernamentales, en la composición de los altos cargos del Estado. Sin duda, el 7 de agosto vamos a observar cambios profundos en la forma de gobernar.

En tercer término, es interesante comprobar que el abanico de candidatos a la Presidencia de la República cubre todo el espectro ideológico, salvo los dos extremos, la extrema derecha y la extrema izquierda. En efecto, los candidatos que representan las actuales opciones político-partidistas van desde el centroderecha hasta el centroizquierda, pasando por el centro. Es importante resaltar la composición de este abanico ideológico centrista, pues esta diversidad ideológica acotada muestra una vez más que los colombianos, a pesar de la violencia que nos afecta, siempre votamos hacia el centro del espectro ideológico. Colombia ha sido y seguirá siendo una democracia de centro: una centrocracia.

En cuarto término, las elecciones presidenciales están regidas por la incertidumbre. A pesar de que Juan Manuel Santos tiene, probablemente, las mayores opciones, nada está escrito de antemano. No estamos en la Cuba de los Castro, en donde elecciones plebiscitarias con candidatos únicos renuevan monótonamente a los vejetes del anacrónico Partido Comunista. En el juego de alianzas interpartidistas que se van a tejer tras la primera vuelta presidencial en torno a los dos candidatos mayoritarios, se va a definir el nuevo Presidente de Colombia. Es decir, el ganador va a ser aquel que logre armar la coalición mayoritaria.

En los últimos días se han escrito todo tipo de improperios en contra de las instituciones democráticas colombianas. No es, como no lo es ninguna, una democracia perfecta. Basta observar el sorprendente avance de los movimientos neonazis y neofascistas en Europa, con su carga incontenible de odio xenofóbico y su violencia contra otras expresiones nacionales y culturales.

En nuestro país, valores como la renovación política, el pluralismo ideológico, la incertidumbre y el respeto a las minorías están hoy en día plenamente garantizados. No creo que algunos lunares, así algunos causen vergüenza, sean suficientes para desconocer la vitalidad de una democracia que pronto celebrará 200 años.

Errores que cuestan

2010-03-22T21:06:00.000-05:00

José Félix Lafaurie

El Universal, Cartagena

Marzo 21 de 2010

El país suele confundir el debate cuando están en juego intereses políticos grandes. El asunto de los whiskies el día de las elecciones, hecho cierto, sería lo visible de algo más grave: el colombiano de a pie se acostaba con la certidumbre de los escrutinios el día de las elecciones.

No guardaba dudas sobre los resultados. El 14 de marzo fue diferente. ¿Culpa de unos drinks? Creo que no. Hay otros interrogantes que responder para saber qué cosas cambiaron para mal.
Un país surcado por violencias diversas, no puede permitir que se mine la confianza en el sistema electoral que, con todas sus imperfecciones, avanzaba y daba cada vez mejores resultados tras la Constitución de 1991. Antes bien, amerita consolidar sus progresos y limar sus distorsiones, para garantizar un pronto resultado el día de los comicios, más puro y transparente, ajeno a vicios. En otras palabras, volver a contar con un dato pronto, transparente y creíble, cerrándole espacios a la corrupción del día de las elecciones, hasta situaciones indeseables por parte de quienes tienen la responsabilidad de entregar pronto y de manera limpia y eficaz, un resultado.

Desde luego que la Registraduría tendrá que explicarle a los ciudadanos –a quien se debe–, y a las autoridades competentes, sus decisiones infortunadas, empezando por la selección objetiva de contratistas para un proceso tan dispendioso y delicado como los escrutinios.

El contrato interadministrativo, mediante el cual se adjudicó la sistematización del proceso a UNE-EPM –luego de 20 años con “Sistemas y Cómputos”– debió inquietar al Registrador. No dudamos de la experiencia en conectividad de una empresa tan respetable como UNE, pero la integración de soluciones con terceros privados evidenció que su expertise no se hizo extensivo al proceso electoral.

Pero es más, al margen de sus propios intereses, el señor Navas, gerente de Sistemas y Cómputos, dijo que hubo un incumplimiento reiterado por parte de UNE, y ahorros injustificados, y aseguró a la prensa, que en las elecciones del 2006, él adelantó de manera exitosa los mismos procesos que hizo Une en esta oportunidad, pero con dos importantes agregados: menor costo, 25 mil millones, frente a más de 95 mil millones, y lo hizo muy bien.

Y como si ya lo anterior no fuera suficiente, se sumaron las dificultades de muchos colombianos para entender por quién votar y cómo hacerlo asertivamente. ¿Cómo reparar el desencanto de más de 1,9 millones de colombianos que ejercieron un derecho constitucional, pero que a la postre no le fue garantizado ni resguardado?

Por todo lo anterior, la Organización Electoral en su conjunto, con el Consejo Nacional Electoral a la cabeza, como máxima autoridad, tendrá que revisar lo sucedido. Faltó pedagogía y diseño del tarjetón electoral, causante del abultado número de sufragios nulos e inválidos de la jornada.

Nuestra democracia requiere capitalizar esta coyuntura, en un nuevo consenso con todos los partidos y movimientos políticos, para reformar el sistema electoral.

Como decía Harry Truman: una de las virtudes de la democracia, es que sus defectos siempre son visibles, y en los procesos democráticos pueden señalarse y corregirse. A eso debemos apuntarle.

*Presidente ejecutivo de Fedegán

Después de Copenhague

2010-03-22T21:03:00.001-05:00

Mario Calderón Rivera

La Patria, Manizales

Marzo 21 de 2010

Después de la ruidosa Cumbre de Copenhague pareció venir el silencio. Muchos medios de opinión se apresuraron a calificar de fracaso un encuentro en el que se tenían forjadas grandes esperanzas. Sin embargo, pareció haber un consenso en que ese gran encuentro había desatado un proceso con nuevas características medianamente esperanzadoras. Fue evidente, al menos, que la perspectiva con que la comunidad mundial se aproximó al tema del calentamiento global y del cambió climático, tuvo condicionamientos más apremiantes que los que dieron forma al Protocolo de Kyoto y a su interminable camino hacia su ratificación por las naciones más contaminantes.

Resultó claro que la Cumbre sirvió de caja de resonancia para mostrar nuevas evidencias físicas y comprobaciones científicas sobre la magnitud del cambio ecosistémico global. Estados Unidos y China, como los responsables de más del 40% de las emisiones, por primera vez se vieron la cara y comenzaron a desatar el nudo de sus propias responsabilidades. Y todo ello gracias al gesto audaz de Barack Obama, quien no sólo tomó la decisión política de viajar a Pekín, sino que fue capaz de mostrar en Copenhague una actitud diferente a la de la cínica displicencia con que el presidente Bush (padre) llegó a la Cumbre de la Tierra en 1992.

Obama arribó a la capital de Dinamarca en el momento mismo en que tambaleaban todas las posibilidades de lograr un acuerdo. Y con singular inteligencia consiguió romper el hielo y reunir a China, Brasil, India y Suráfrica para impulsar una fórmula que finalmente logró un virtual consenso. Nunca Estados Unidos jugó un papel con tanto sentido para el futuro del planeta. Allí, sin que mediara todavía un compromiso con fuerza vinculante, sí se vio por primera vez la expresión de voluntad sobre acciones concretas, aunque todavía condicionadas por el recelo de las partes. Y no sólo con relación a la reducción de sus propias emisiones, sino también con respecto a la creación de un fondo de US$100.000 millones de dólares para contribuir al esfuerzo de países en desarrollo.

Un repaso tranquilo de lo que ha venido sucediendo casi silenciosamente parece indicar que el debate nunca terminará. Por un lado, un sector amplio de la comunidad científica mundial que no guarda duda sobre los factores determinantes, con el uso de los combustibles fósiles, la deforestación y la pérdida de biodiversidad a la cabeza. A esta corriente de pensamiento se enfrentan otros científicos respetables, alentados de alguna manera por sectores del gran establecimiento industrial que se nutre de los combustibles fósiles. Una actitud comparable a lo que la industria del tabaco continuó asumiendo cuando la ciencia demostró la evidencia en la relación del cáncer con el cigarrillo.

Según un documento del Instituto Tecnológico de California (CALTECH), en vísperas de la Revolución Industrial la concentración de CO2 en la atmósfera era de aproximadamente 280 partes por millón. Y en ese nivel aproximado se había mantenido por cerca de 10.000 años. La era industrial desató un proceso de incremento en ese factor, especialmente a partir de una industrialización acelerada -basada en el carbón, el petróleo y el gas- después de la segunda guerra mundial. Hasta el punto de que en 2007 ese nivel de concentración era de 384 partes por millón y mostraba una tendencia de aumento por encima de dos puntos anuales. A este ritmo, a fines del presente siglo, como una especie de signo apocalíptico, la atmósfera terrestre se estaría aproximando a un punto en que la vida de la especie humana, en primer lugar, y de una buena parte de las demás especies vivas sobre la tierra, comenzarían a no ser viables. Como sucedió, precisamente, con la llamada quinta extinción hace 65 millones de años, cuando la concentración de CO2 en la atmósfera se aproximó a las 1.000 partes por millón. Se daría entonces la primera extinción provocada por el hombre.

El gran reto implícito en el camino que comenzó a abrirse en Copenhague, está en hacer frente al cambio de fuentes energéticas, simultáneamente con la preservación de la seguridad alimentaria, que supone también nuevos rumbos en la agricultura mundial. Con las tendencias actuales, la población de la tierra para 2050 estará rebasando la cifra los 9.000 millones, lo cual supone incrementar en un 70% el producto agrícola actual y enfrentar un gigantesco reto cuantitativo y tecnológico que neutralice el impacto que el modelo agrícola mundial representa hoy en el cambio climático.

Falta todavía afilar instrumentos. Pero, sobre todo, conseguir que Estados Unidos, China y la potencias emergentes como Brasil y la India, logren convertirse en las locomotoras de esta empresa que para muchos tiene las características de una nueva Arca de Noé. Barack Obama, hay que reconocerlo, es el líder con más carisma y convicción, pero increíblemente el más maniatado por su propio establecimiento político-industrial encarnado en la extrema republicana.

La posición de China es harto paradójica. Por un lado y con razones comprensibles, se niegan siquiera a pensar en adoptar medidas que signifiquen colocarse por debajo de un crecimiento del 10% anual que han mantenido durante los últimos 20 años. Sin embargo, como se deduce de informes recientes, todo indica que comienzan a marchar en una dirección que claramente busca compatibilizar ese ritmo con un cambio en el modelo energético. El Plan Quinquenal 2006-2010 tiene una consigna: “hacerse verde es glorioso”. Y su prodigioso instinto creativo se resume en la frase de un científico en energías limpias citado por Thomas Friedman: “China está dejando de copiar y está empezando a crear. La última vez que a los chinos les dio por ponerse creativos, inventaron el papel, el compás y la pólvora”.

En el contexto anterior, la próxima Cumbre de la Tierra, ya acordada para 2012 en Río de Janeiro, servirá para medir el sentido de supervivencia que aún le queda a la especie humana.

Retroceso en la Registraduría

2010-03-22T21:01:00.000-05:00

Humberto de la Calle

El Espectador, Bogotá

Marzo 21 de 2010

Es un hecho que, después de una curva de mejoramiento, la Registraduría ha tenido un serio traspié en el conteo de los votos el pasado domingo.

Un primer punto es que no vale la pena personalizar el asunto e irse contra el doctor Sánchez. Sólo me permitiría decir con todo respeto dos cosas: la decisión de dejar para el final la contabilización de las consultas internas, aunque basada en razonamientos institucionales respetables, fue un error estratégico. Si el orden hubiese sido el inverso, a las siete de la noche se habría resuelto el problema de las consultas. De allí en adelante, la gente es menos impaciente en relación con los resultados de Congreso y la insatisfacción con cualquier demora tiene menos impacto nacional. En segundo lugar, quizás faltó un plan B de comunicaciones. Como lo ha dicho el Registrador, los datos estaban allí pero hubo fallas en la difusión de los mismos.

Pero también hay problemas estructurales que escapan a la administración. No hemos logrado un sistema electoral sencillo y transparente. Como a esto se suman factores exógenos a la organización electoral, como la compra de votos o la influencia del paramilitarismo, el cuadro que resulta es inquietante. Unas fallas agravan otras y renace el fantasma del fraude, tan arraigado en el disco duro de los colombianos.

Cuestión todavía por aclarar: la ley permite la celebración de convenios interadministrativos. Si una entidad pública necesita algo que otra entidad pública puede proveer, ¿para qué acudir a los particulares? Esa es la razón por la cual se permite la contratación directa. Lo malo es que en el pasado este camino ha sido usado simplemente para evadir la licitación. La entidad pública beneficiaria del convenio simplemente subcontrata a dedo y termina por este camino favoreciendo a unos particulares. Por eso la ley 1150/07 condiciona la celebración de este tipo de convenios a que tengan “relación directa con el objeto de la entidad ejecutora”, para que no se limite a servir de comodín para beneficiar a los terceros particulares.

La pregunta es si UNE, entidad contratada por la Registraduría, tenía “relación directa” con el conteo de votos, o si simplemente ostentaba una relación indirecta, dado que su objeto genérico es la comunicación. Y que por tanto, como se afirma, acudió a subcontratar firmas privadas sin mayores antecedentes en el tema.

Más allá de una aclaración completa de esta situación, lo cierto es que un cambio abrupto de contratista en diciembre, mediante un sistema distinto a una licitación que hubiese asegurado una experiencia concreta en el conteo de votos, hacía presagiar le presencia de problemas. Problemas que a su vez la Procuraduría, por intermedio de la doctora María Eugenia Carreño, detectó a pocos días de las elecciones.

Como sigue rondando el fantasma de los contratos interadministrativos, en beneficio de empresas públicas respetables pero inexpertas, es conveniente que los administradores públicos, tanto del orden nacional, como en otras dependencias administrativas, el Distrito Capital entre ellas, piensen dos veces antes de dar un paso que, además de ilegal, cuestionable y opaco, puede resultar desastroso.

Ojalá esto no se repita en unas elecciones presidenciales que pueden resultar altamente reñidas.

"El gran héroe de esta historia..."

2010-03-22T20:59:00.001-05:00

Mauricio Botero Caicedo

El Espectador, Bogotá

Marzo 21 de 2010

Robert Kagan, columnista del Washington Post, es posiblemente el analista de asuntos internacionales más incisivo de Estados Unidos.

En reciente artículo, cuyo tema principal era la decisión de la Corte Constitucional sobre el referendo, Kagan afirma: “El gran héroe de esta historia es Álvaro Uribe… quien, sin importar sus ambiciones personales, le ha dejado a los colombianos un sistema político basado no en el poder y el carisma sino en el Estado de Derecho”.

Existe una enorme brecha entre el país que recibió Álvaro Uribe en 2002 y el que está entregando en 2010. Esta sorprendente transformación, positiva en casi todos los campos, la reconoció el electorado dándole —en las pasadas elecciones legislativas— una victoria abrumadora a aquellos candidatos y partidos con el compromiso de continuar los programas del Presidente, simultáneamente castigando a los candidatos y partidos que aseguraban que le darían un vuelco radical a las políticas de Uribe. No resiste mayor discusión el triunfo de los partidos que apoyaron al Presidente, la U, el Conservador, y Cambio Radical, sufriendo singular derrota el Polo, opositor contumaz de la gestión del Mandatario.

Puede ser oportuno analizar las realizaciones del gobierno de Uribe en cuanto a seguridad democrática y confianza inversionista. En el campo de la seguridad democrática, aún los más recalcitrantes opositores de Uribe reconocen que la seguridad —y muy especialmente en el sector rural— ha vuelto al país, que los narcoterroristas están arrinconados y que el secuestro prácticamente ha desaparecido. Algunos analistas mantienen que el país está en guerra. El confundir un conflicto de orden público, principalmente motivado por los actores armados involucrados en el negocio del narcotráfico, es un error. No se puede olvidar que tanto los narcoterroristas de las Farc y del Eln, los ‘paracos’, los narcotraficantes a secas, y parte no despreciable de la clase política, son todos hermanos de leche: es decir, maman de la misma ubre que es el cultivo, refinación, transporte, distribución y consumo de estupefacientes. En lo que sí aciertan muchos analistas es que la solución es la legalización de la droga. Dicha legalización va a producir traumatismos, traumatismos que el mundo tendrá que aprender a manejar y que muy probablemente no serán más graves que los que produce el consumo del tabaco y del alcohol. En la guerra contra el narcotráfico no podemos seguir siendo los colombianos los que ponemos los muertos y los desplazados, mientras que los países desarrollados, especialmente los europeos y los norteamericanos, son los que financian ambos lados del conflicto.

En relación con la “confianza inversionista”, algunos afirman que la proliferación de ‘pirámides’ ilegales es una palpable demostración del fracaso de las políticas de Uribe. Nada más alejado de la verdad: no se puede ni se debe confundir una recua de inversionistas desinformados, ignorantes o codiciosos, con “desconfianza inversionista”. Jamás en la historia el país ha tenido mayor inversión en todos los sectores, empezando por el de la construcción; y lejos de existir una fuga de capitales, lo que se observa es una repatriación masiva de capitales que en épocas pasadas buscaban seguridad en el exterior. La alta tasa de desempleo es el resultado más que todo de la rigidez laboral y de los parafiscales, ambos aspectos que contribuyen con el incremento injustificado del empleo informal y el pluriempleo, no de las políticas económicas, ni de los incentivos fiscales, del actual gobierno. Nunca tanto compatriota había tenido casa, carro, y acceso a educación. Si esto no es ‘confianza’, ¿qué es?

Arias paradójico

2010-03-22T20:55:00.000-05:00

Alejandro Gaviria

El Espectador, Bogotá

Marzo 21 de 2010

Los resultados de la consulta conservadora fueron en cierta medida sorprendentes. Paradójicos.

En particular la distribución regional de la votación del precandidato Andrés Felipe Arias contradice las opiniones de muchos analistas políticos, profesionales y aficionados. Arias ganó en Medellín y en Bogotá, en los epicentros del voto de opinión, donde supuestamente residen los electores con mayor capacidad de juicio o discernimiento. Y perdió en muchas regiones donde el clientelismo y el voto interesado han imperado por décadas. Perdió, por ejemplo, en Nariño y en el Magdalena, donde minifundistas y latifundistas recibieron los cuestionados subsidios de AIS.

Arias comenzó su carrera política desde el Ministerio de Agricultura. Como ministro, asistió a cientos de consejos comunitarios. Repartió miles de millones en subsidios y ayudas. Se autoproclamó el defensor de los campesinos colombianos frente a los ataques de las Farc o los embates del Banco de la República. Se opuso histriónicamente al despeje de dos municipios del Valle del Cauca. Más tarde, como precandidato, recibió el apoyo unánime de los gremios agropecuarios. Iba a nombrar al presidente de Fedegán como su compañero de fórmula presidencial. Denunció el sesgo urbano de sus críticos, de quienes, desde la comodidad de los salones bogotanos, opinaban sobre la compleja realidad del campo colombiano. En fin, Arias era el candidato perfecto, casi caricaturesco, del llamado uribismo rural.

Pero paradójicamente terminó seduciendo a cientos de miles de votantes urbanos, entre ellos a los asiduos de los salones bogotanos y de los clubes de El Poblado. Los atuendos costumbristas, la demagogia primitiva, las salidas de tono, todo este histrionismo calculado tuvo una mayor acogida en las grandes ciudades que en las zonas rurales. Probablemente la oposición teatral al despeje tuvo un mayor rédito electoral en Bogotá y en Medellín que en los municipios del Valle del Cauca. En últimas, el uribista rural, el candidato de Fedegán, el supuesto redentor de los campesinos colombianos, terminó siendo un involuntario candidato de opinión, uno de los favoritos de las clases medias y altas de las grandes ciudades.

El fracaso de Arias sugiere que el control del presupuesto, el clientelismo oficial, no tiene un efecto preponderante sobe el voto rural o regional. Arias perdió en Nariño, en Boyacá y en otros departamentos con miles de beneficiarios individuales de AIS. Por otra parte, el triunfo del ex ministro en Bogotá y Medellín, en los centros tradicionales del voto de opinión, sugiere que los escándalos de corrupción, las denuncias de la prensa, no siempre tienen un efecto definitivo sobre el voto de opinión. Si la política colombiana fuera como la pintan con frecuencia, Arias habría ganado en el campo por cuenta de los subsidios y perdido en las ciudades por cuenta de los escándalos de corrupción.

En fin, los resultados de la consulta conservadora muestran que la política colombiana es más compleja de lo que parece. Perdió el precandidato del Presidente, del presupuesto y de los gremios. Y aparentemente el uribismo rural, obcecado, indiferente ante la corrupción, tiene sus grandes bases en Bogotá y en Medellín, entre los tomadores de whisky que tanto odian en la Casa de Nariño.

Un árbol para Haití

2010-03-22T20:51:00.000-05:00

Andrés Oppenheimer

El Colombiano, Medellín

Marzo 21 de 2010

Poco después del devastador terremoto de Haití, escribí que los cientos de millones de dólares prometidos por la comunidad internacional para la reconstrucción del país serían un malgasto de dinero si no eran acompañados por una campaña masiva de reforestación. Decía entonces que cada uno de nosotros debería donar un árbol para Haití.

Casi dos meses más tarde, estamos empezando a ver las primeras medidas concretas -aunque limitadas- en ese sentido.

El 12 de marzo, la Organización para la Agricultura y Alimentación de las Naciones Unidas, con sede en Roma, lanzó una campaña llamada "Un árbol por cada niño de Haití". La FAO, que aplaudió la idea cuando publiqué mi columna, está convocando a todo el mundo a donar al menos cinco dólares para plantar un árbol frutal en un jardín de una escuela haitiana.

Simultáneamente, otras instituciones internacionales están estudiando diversas posibilidades, tales como pedir a los miembros de la diáspora haitiana o a los turistas extranjeros que cada uno done un árbol para Haití.

La deforestación ha sido una de las principales causantes de la pobreza de Haití. Los haitianos han talado alrededor del 98 por ciento de los árboles del país para usarlos como leña o carbón para cocinar. Eso ha erosionado el suelo, ha hecho que la tierra sea inservible para la agricultura y agotó las reservas de agua.

¿Por qué no son más ambiciosos y piden árboles para más que los patios escolares?, le pregunté a funcionarios de alto nivel de la FAO en una conferencia telefónica. Dijeron que las escuelas serán el primer paso de la campaña de reforestación, mientras los expertos resuelven cómo superar los problemas legales sobre la propiedad de la tierra que hacen difícil la reforestación en Haití.

Si la gente no es dueña de la tierra y de los árboles, van a cortar los árboles tarde o temprano, me dijeron. Ya se han realizado en el pasado grandes campañas internacionales de plantación de árboles en Haití y han fracasado precisamente porque la gente acabó cortando más árboles de los que se plantaron.

Mi opinión: La FAO merece un aplauso -y nuestros cinco dólares para un árbol- por su campaña, pero deberíamos apuntar a un proyecto más ambicioso. ¿Por qué no pedirles a los más de un millón de haitianos que viven en el exterior que donen un árbol cada uno para Haití, como lo han hecho durante generaciones los judíos de todas partes del mundo para Israel?

El Fondo Nacional Judío, que ha plantado más de 240 millones de árboles en Israel, ofrece "Certificados de Árbol" para nacimientos, graduaciones, bodas, aniversarios y en recuerdo de los parientes fallecidos, para que la gente pueda donar un árbol para celebrar ocasiones especiales y honrar a sus seres queridos. ¿No sería una buena idea hacer lo mismo por Haití?

Un golpe a la democracia

2010-03-22T20:48:00.001-05:00

Oscar Tulio Lizcano

El Colombiano, Medellín

Marzo 21 de 2010

La gran damnificada de la caótica divulgación de los resultados electorales del pasado domingo 14 de marzo, es la democracia colombiana. Los comicios debían haberse regido por el sentido de los ciudadanos que querían ir a sufragar, por la claridad, por la facilidad, y no por la complejidad.

Quién lo creyera, fue más difícil entender el tarjetón de la Cámara de Representantes que el del Senado, pues tenía tres secciones distintas que confundieron a los electores. Como si fuera poco, a las enormes dificultades que tuvo el personal de la Registraduría el día de elecciones se le agregan seis días de demora para realizar los escrutinios, la polémica entre el Registrador y el Presidente, y las acusaciones de fraude.

Llaman la atención, por ejemplo, las gravísimas irregularidades que el joven congresista Augusto Posada denunció en el escrutinio del municipio de Itagüí.

Esta denuncia está soportada por un video y, como él mismo lo ha señalado de manera íntegra, no lo afectan a él pero sí a otros partidos políticos que participaron en la jornada electoral.

Esa advertencia es una demostración de honestidad de este parlamentario, pues de probarse esta corrupta situación, se verán incluso favorecidos sus contendores políticos. Una denuncia de este calibre, demuestra la vulnerabilidad de nuestro sistema electoral y hace que, por ejemplo, nos preguntemos si esto ocurre en un municipio importante de Colombia, ¿qué puede suceder en las regiones apartadas?

Mientras esto pasa en Antioquia, los problemas técnicos en el nivel nacional se profundizaron y subieron el tono de recriminaciones contra el Registrador, debilitando el proceso y generando una desconfianza que tendrá que superar para las próximas elecciones presidenciales.

Ahora bien, como un indicador inocultable de la complejidad de nuestro sistema electoral, es la manera como se vienen incrementando los votos nulos con respecto a los comicios anteriores. En el 2002, aún cuando los tarjetones tenían las fotos de los candidatos, los votos nulos para el Senado fueron 335.070; en el 2006, ya sin fotos ni nombre, la cifra subió a 1'212.004. Los votos nulos del pasado domingo duplicaron esta última cifra. Que buen número de votantes pierda su sufragio es un atentado directo al corazón de la democracia y a la confianza de la participación ciudadana.

Así mismo, no es cierto que la única razón de la abstención se deba al desinterés de los ciudadanos en la política.

Muchos no votaron porque no entendían los tarjetones, como lo afirma un editorial de este diario.

La participación mejoraría si estos galimatías electorales se acaban.

Hay que empezar a introducir el voto electrónico, hacer verdaderamente atractivos los estímulos electorales y aumentar el horario de las votaciones hasta las seis de la tarde, como en muchos países.

Lo más vergonzoso es el desempeño de la Registraduría en el conteo de la consulta del Partido Conservador.

Es el colmo alimentar dudas cuando está en juego la Presidencia de la República. El proceso electoral colombiano perdió ante el país y el mundo credibilidad.

Obama, el fracasado

2010-03-22T20:45:00.000-05:00

Moisés Naím*

El Tiempo, Bogotá

Marzo 21 de 2010

Todo le va mal. La reforma sanitaria, que fue una de las principales promesas de Obama, fracasó. Nadie la quiere. La economía también va mal. Salvó a los ricachones de Wall Street de la bancarrota mientras dejaba que los pobres perdiesen sus viviendas y creó así una fuente de feroz resentimiento entre sus propios partidarios. El desempleo sigue alto y el déficit público, la deuda exterior y la dependencia financiera de China se ciernen como graves amenazas. Esto impone limitaciones al presupuesto del Pentágono y, por lo tanto, a la hegemonía militar del país. La brecha entre republicanos y demócratas se profundiza cada vez más, lo que dificulta construir las coaliciones políticas necesarias para aprobar leyes indispensables.

Internacionalmente las cosas tampoco van bien. Obama transformó la insurrección de los talibanes en Afganistán en un amplio conflicto bélico, que además extendió a Pakistán, y corrió así el riesgo de desestabilizar los precarios equilibrios políticos de esta potencia nuclear. Una guerra que era de Bush es ahora la guerra de Obama. Su discurso en El Cairo, en junio del 2009, en el que proponía una nueva era de iniciativas que condujeran a la paz en Oriente Próximo y una nueva relación de su país con el islam y el mundo árabe creó enormes expectativas positivas que, en menos de un año, la realidad ha desbaratado.

Su intento de buscar un diálogo constructivo con Irán también fracasó y ahora de lo único que habla Estados Unidos con sus aliados es del alcance y la ferocidad de las sanciones que van a imponer a Irán si no desiste de su propósito de producir bombas atómicas. Los chinos también andan descontentos con un Obama que vende armas a Taiwán y recibe al Dalái Lama y con el que no pudieron llegar a ningún acuerdo en Copenhague sobre cómo luchar contra el calentamiento global. Y los líderes europeos también están desilusionados. Sienten que Obama es distante y no los toma, ni a ellos ni a su continente, en serio.

En fin, a Obama le va mal en casi todo y seguramente no será reelegido. Al igual que Jimmy Carter, será presidente por tan solo cuatro años y después se dedicará a la filantropía, a escribir libros y dar conferencias. Obama ha fracasado.

Este es, en cambio, el mundo que ven los aliados de Barack Obama.

Era absolutamente imposible mantener las estratosféricas expectativas que tenía la gente dentro y fuera de Estados Unidos acerca del nuevo presidente. Aun así, y a pesar de la caída de los índices de popularidad, cerca de la mitad de los estadounidenses siguen apoyando la gestión de Obama. Esto lo coloca entre los presidentes del mundo que más apoyo tienen de sus ciudadanos. La economía sigue débil, pero ya no está al borde del precipicio. El desempleo sigue alto, pero se ha estabilizado y los expertos calculan que seguirá declinando. Salvar a los bancos tuvo enormes costes políticos, pero evitó el colapso del sistema financiero, lo cual hubiese tenido pavorosas consecuencias para todos.

La reforma sanitaria implica tocar poderosos intereses, empresariales y sindicales, que suponen ingresos anuales equivalentes al 16 por ciento de la economía estadounidense. Esto explica por qué durante décadas nadie había logrado reformar el sistema. Pero, de una manera u otra, Obama logrará que se aprueben reformas que, si bien serán insuficientes, significarán un avance.

A nivel internacional, Obama cumplió con su promesa de buscar acuerdos, compromisos y distensión con países con los que había heredado fricciones sin precedentes. Lamentablemente ha habido pocos avances. Pero, ¿es solo de Obama la responsabilidad de que personajes como Ahmadineyad, Castro, Chávez, Kim Jong-il, los líderes de Hamás y Hezbolá, Bibi Netanyahu y otros, hayan rechazado o jugado con sus ofertas de acercamiento y negociación? Sus críticos aducen que fue una ingenua novatada de Obama el suponer que estos interlocutores son capaces de entender que un acercamiento no es una señal de debilidad. Pero está aprendiendo.

Mientras aprende, sus rivales políticos se consumen en conflictos irreconciliables. Para que Obama sea derrotado en las próximas elecciones, los republicanos deben encontrar un candidato aceptable tanto para los fundamentalistas religiosos, como para los halcones de la política internacional y los conservadores de la economía. Y que, además, sea atractivo para el resto de los ciudadanos. Es por eso por lo que, por ahora, lo más seguro es apostar a que Obama será reelegido. Por ahora.

* Editor de 'Foreign Policy'

Cuba, ¡qué vergüenza!

2010-03-22T20:22:00.000-05:00

Alfredo Michelena

El Nuevo País, Caracas

Marzo 21 de 2010

El disidente cubano Zapata Tamayo moría luego de una huelga de hambre en protesta por la situación de los presos políticos, mientras Lula se tomaba fotos con los Castro e ignoraba el hecho. Estos hizo notorio algo que todos ya sabíamos: casi ningún gobierno se atreve a condenarlos y tomar acciones concretas.

Esta semana fueron acosadas y golpeadas varias veces las “Damas de Blanco” de Cuba, cuando conmemoraban lo que se ha llamado la Primavera Negra, sucedida hace siete años, un 18 de marzo, cuando los Castro metieron en la cárcel a 75 disidentes por más de 20 años cada uno y fusilaron a tres jóvenes negros.

La izquierda mundial sufre de un complejo que les impide acusar a Fidel y a Raúl Castro- como antes fue con los soviéticos y sus satélites - de violación a los derechos humanos (DD.HH) y a las libertades fundamentales, aunque no avoquen esta situación para sus países. Como me dijo el Dr Demetrio Boersner en una entrevista, ‘tienen vergüenza de alinearse con la derecha’ y lo dejan pasar porque –citando a Noam Chomsky- ellos ‘atacan con coraje al imperio norteamericano y sus abusos’. Es una especie de Código Rojo que impide a la izquierda hablar mal de esos tiranos si son antiimperialistas.

Para los gobernantes la excusa es la ‘no intervención en asuntos internos’, en el mejor de los casos. En el peor, se hacen de la vista gorda por “treinta monedas de plata”. Lo más grave es que muchos de estos “capitalistas salvajes” reivindican el socialismo democrático como proyecto personal, pero no en otros pueblos.

Cuando se corrió la voz de que Fidel Castro iba a morir todos corrieron a hacerse una foto con él. Allá vimos desde la Bachelett hasta Leonel y Cristina Fernández. Pero lo más vergonzoso fue que, cuando se confronta a Lula al llegar a Brasil responde: “imagínese si los bandidos presos aquí iniciasen una huelga de hambre pidiendo libertad” comparando a los presos políticos con delincuentes comunes y negando además que se le había solicitado mediar en el asunto.

En términos de vergüenza y rectitud de una política internacional consistente con los valores de la democracia y los DD.HH, vale la pena recordar la “Doctrina Betancourt” que establecía un “cordón profiláctico” contra las dictaduras. No se trata de aislarlos o aislarnos, pero si de tener el coraje de defender estos valores universales. Que vergüenza con los presidentes de la región. Si no pueden romper con el “complejo de los rojitos” al menos no vayan a condonar sus abusos sacándose fotos con esos dictadores.

Los nuevos elegidos de Dios

2010-03-22T20:19:00.000-05:00

Jaime Jaramillo Panesso

El Mundo, Medellín

Marzo 21 de 2010

Cuando Mani (o Manes), el sabio persa, creó la secta maniquea, en el siglo III, nunca se imaginó que en Colombia, siglo XXI, habría seguidores conspicuos de sus tesis. El maniqueísmo tiene como núcleo de su pensamiento la siguiente proposición: en el mundo siempre existirán el Bien y el Mal, principio irreductible y eterno que atrapa la humanidad. El Bien es el espíritu y solo está en los elegidos, es decir, los buenos que al morir van al cielo. El maniqueísmo se extendió por el Asia e incursionó en los terrenos del Imperio Romano y compitió con el cristianismo. Maniqueo fue San Agustín antes de su conversión. Mani murió crucificado en el año 276 por condena proferida por el rey Baharam I, pero el maniqueísmo se extendió como religión por mil años más.

El maniqueísmo visto o aplicado con la lupa crítica de hoy, es una polarización de la realidad que elimina los matices y las expresiones intermedias o diferentes al dualismo dogmatico entre buenos o malos. Suprime la complejidad dialéctica de las cosas ó de los hechos sociales y políticos. De tal manera clasifica a los humanos, crea fijaciones excluyentes y los divide en creyentes y endemoniados, capitalistas y proletarios, blancos y negros, puros e impuros, santos y pecadores, héroes y cobardes, mártires y traidores, prostitutas y señoritas vírgenes, ricos y pobres, los de arriba y los de abajo, izquierda y derecha. En síntesis, buenos y malos. El dilema es irreductible.

Esta manera de asumir el mundo que nos rodea suprime la capacidad de razonar porque simplifica el pensamiento y obtura la indagación de nuevas y escondidas realidades, colores y fenómenos. A raíz de las últimas elecciones para Congreso, con la velocidad del fanático que quiere dárselas de salvador y bienaventurado, un dueto de maniqueos salta a la palestra para enseñarnos que los colombianos debemos dividirnos en uribistas y antiuribistas para salvar el alma, aunque Uribe no esté en las próximas contiendas electorales. Los uribistas son los malos y los antiuribistas son los buenos. Ciegos a lo simbólico, a lo programático, a lo humanamente factible y tolerable con todas las posibilidades de acertar o no, los elegidos así mismos como dueños del bien y señaladores del mal, dicen vivir cobijados por el arco iris, el mismo que tiene todos los colores pero que la pareja maniquea sintetiza en blanco o negro.

Cuando la izquierda maniquea se apodera de Dios, es porque le es útil para calificar a sus contrarios como Satanás. De esa manera clasifican a los partidos y movimientos entre contaminados e incontaminados, entre puros e impuros. Los puros deben unirse contra los impuros. La fatídica moralina medieval que consagró los inquisidores para que sacaran al diablo de las casas y los cuerpos, a sangre y fuego, es el camino final de los proponentes maniqueos. Así actuarían si ejercieran algún día el poder.

La democracia no es maniquea. Permite que los hombres y mujeres sean como son: imperfectos. Somos buenos, menos buenos, regulares, malos, menos malos, pésimos y a veces óptimos. La democracia es un método para la convivencia, como también es un sistema basado en las diferencias y en las estructuras republicanas. Cuidemos la nación que camina hacia el futuro sin guerrilla, sin paramilitares y sin fanáticos maniqueos que desde columnas de prensa y desde micrófonos oportunistas pretenden con su disfraz de arco iris, convertirnos en perfectos y puros. Preferimos ser humanos.

Aventurando predicciones

2010-03-20T12:36:00.000-05:00

Paloma Valencia Laserna

El País, Cali

Marzo 20 de 2010

La actuación nefasta y con visos de corrupción de la Registraduría es una vergüenza para el país que ya había consolidado un sistema confiable de escrutinio. Es inaceptable que por la ‘contratitis’ que aqueja a algunos servidores públicos se haya cambiado un procedimiento que funcionaba. Esperamos sanciones y el restablecimiento de la legalidad para la contienda presidencial.

Por esa ineficiencia aún no se resuelve la consulta conservadora. La dilatada espera daña al Partido: enerva las expectativas y la dilación en la consolidación en torno al candidato único podría generar fracturas internas. Más aún, le roba tiempo de campaña al candidato conservador y crea incertidumbre en la ciudadanía, pues ese resultado ilumina las predicciones sobre quién será el próximo Presidente.

Si para las elecciones presidenciales se mantiene la configuración de las del Congreso -que es una cachetada a la decisión de la Corte de irrespetar el deseo democrático- serán los dos candidatos uribistas los que pasen a la segunda vuelta. El Presidente está entre las dos vertientes, pues la posibilidad de un acuerdo parece poco probable.

La selección de Garzón como vicepresidente parece haber lesionado la certeza que se había tejido sobre Santos. Los conservadores y algunos uribistas no han recibido con beneplácito la designación, pues si Garzón tuviera que asumir la Presidencia se alejaría del proyecto político, pues no representa al uribismo ni a los conservadores. La cercanía entre las votaciones de La U y el conservatismo infla ambos sectores que se sienten fortalecidos y con sólidas expectativas de poder. Ese balance contribuye a que sean fuerzas paralelas y no unitarias. No se ve a los conservadores cediendo su ambición natural de poder a favor de Santos, ni viceversa.

Con el uribismo dividido de esa manera equilibrada podrán ser el Polo, los liberales y los independientes los llamados a definir. Si no votan será una final muy reñida. Si votan seguramente será por aquel candidato que se aleje más de Uribe.

No es fácil predecir cual será el ganador de la segunda vuelta. El baile de los candidatos podría ser así: cercanos a Uribe para mantener su segmento uribista; alejados de Uribe para captar el voto no-uribista. El equilibrio no será delicado, si en la atracción del voto no-uribista traiciona al uribismo puede perderlo, y sin el no tienen posibilidades de triunfo.

El nombramiento de Garzón se anticipa e intenta captar el voto de izquierda, pero puede tener un costo sobre la masa uribista. Si Noemí acierta en su vicepresidente y logra incluir un segmento no-uribista que no agreda la sensibilidad uribista habrá dado un gran paso. Si se acerca a los independientes, por ejemplo, mantiene a sus uribistas, se suma los independientes y puede presentar al dúo Santos-Garzón como lejano a Uribe y arrancarle fieles uribistas. Pero esa distancia de Santos frente a Uribe podría concederle a él los votos de la izquierda.

El gran reto para Noemí será consolidar el Partido en torno suyo. Tiene que responder a las expectativas de los dos sectores del conservatismo: el pastranismo enemigo de Uribe y la masa conservadora que sigue a Uribe.

Aún si el Presidente Uribe señalará su predilección por uno de ellos la disciplina de partido y la natural ambición de poder pueden mantener la división. Uribe tendría que dar mucho más que un guiño; tendría que asumir con fuerza una de las causas.

Terminó la incertidumbre

2010-03-20T12:33:00.000-05:00

Editorial

El País, Cali

Marzo 20 de 2010

Con la proclamación de Noemí Sanín Posada como candidata única del Partido Conservador terminó la accidentada consulta interna. Además del reconocimiento a sus atributos profesionales y su trayectoria pública, el resultado implica un cambio de gran importancia en la política colombiana.

La consulta fue un ejercicio amplio de participación, donde los cinco aspirantes a la nominación conservadora, Noemí Sanín, Martha Lucía Ramírez, José Galat, Andrés Felipe Arias y Álvaro Leyva, pudieron expresar sus opiniones y hacer sus planteamientos, en un ambiente democrático que debe ser reconocido. Como podría esperarse en un certamen electoral, las intenciones de voto fueron concentrándose en dos de ellos, la doctora Sanín y el doctor Arias, llegando a una diferencia tan estrecha con el hundimiento del referendo reeleccionista que reclamaba sumo cuidado de las autoridades electorales.

Infortunadamente, lo que se produjo fue un descuido que alcanzó a generar dudas. Por eso, dentro de las dificultades que se han presentado en las elecciones celebradas el pasado 14 de marzo, el desarrollo de la consulta conservadora produjo grandes cuestionamientos tanto a nivel nacional como internacional. Era difícil explicar la razón por la cual el conteo fue cortado de manera abrupta al amanecer del pasado lunes, luego de que ya se había divulgado más del 50% de la votación. Y peor aún, que se ordenara empezar de cero, prolongando durante cinco días lo que la Registraduría ofreció culminar a las once de la noche del día de elecciones.

No menos inquietante fue el descubrimiento de intentos oficiales por intervenir en ese proceso, de los cuales queda como testimonio la investigación abierta por el Procurador General de la Nación contra el Gobernador del Valle, a raíz de denuncias periodísticas que incluyeron documentos fotográficos. Con lo cual crecieron las dudas que obligaron al Consejo Nacional Electoral a intervenir, ordenando el escrutinio inmediato que sólo ayer aclaró el panorama y despejó las inquietudes.

Así terminó el proceso, triunfando la doctora Noemí por un estrecho margen. Atrás quedan los amagos de división, al registrarse el reconocimiento gallardo del doctor Arias. Lo que empieza es una campaña presidencial con la presencia de un candidato conservador por primera vez en los últimos doce años. Ya no podrá hablarse de una coalición uribista, aunque se sabe que los postulados del actual Gobierno en materia de seguridad serán guías para los partidos y movimientos que hasta ahora la conforman.

Y deberá producirse una verdadera confrontación de tesis y propuestas tendientes a resolver los problemas que padece la Nación, entre los seis candidatos que representan distintas vertientes del pensamiento colombiano. En sus manos estará la responsabilidad de hacer una campaña transparente y fructífera para los colombianos. Pero para ello será necesario asegurar que el proceso para elegir Presidente esté libre de las inquietudes que padecieron tanto la consulta como la elección de congresistas realizadas el pasado 14 de marzo.

De las urnas inciertas

2010-03-20T12:30:00.000-05:00

Carlos Martínez Simahan

El Nuevo Siglo, Bogotá

Marzo 20 de 2010

EL desconcierto por las fallas en la Registraduría Nacional va en aumento. Cuando se esperaba que la tecnología ofreciera resultados prontos y veraces, se presentó un colapso informativo que pudo causarle serios daños al proceso democrático. Además, cuando el martes se reinició el recuento, aparecieron nuevas improvisaciones y atrasos técnicos, todos atribuibles a la organización electoral. Es notoria la indolencia del Registrador Nacional, quien no se ha apersonado de las soluciones al caos.

Al lado de las falencias señaladas es necesario ahondar en el sistema electoral. La verdadera causa del problema es la Circunscripción Nacional para Senado de la República. En sí misma, va en contravía de la razón de ser de los Congresos, pues el control presupuestal y la representación regional están en su acta de nacimiento. Además, tal sistema ha multiplicado el costo de las campañas, que en la práctica equivalen a una justa presidencial, ya que cada aspirante debe buscar votos en todas las regiones. Ha sido, también, un escenario propicio al dinero caliente de las múltiples mafias. Para el votante poco educado un tarjetón de 900 números y 900 nombres se vuelve inmanejable. Eso explica la gran cantidad de votos nulos. Asimismo, los jurados sin entrenamiento contribuyen al desorden general.

Si no recuerdo mal, sólo en Israel y Uruguay existe la Circunscripción Nacional para Senado. Cuando rige es, de manera excepcional, para darles oportunidades a las minorías. En Colombia, esa figura atípica en las democracias modernas, se aprobó porque Salvación Nacional y M-19, movimientos políticos triunfantes en la Constituyente del 91, pretendían replicar la victoria en las elecciones parlamentarias. Tal intento se frustró cuando el presidente López dijo, en la célebre noche palaciega, que quienes cerraran el Congreso debían declararse impedidos en los nuevos comicios. Y así quedó en las normas.

Las reformas al Congreso se han aprobado para sancionar los vicios de la institución, pero no han tenido éxito y las corruptelas continúan. Ante esos antecedentes lo que se requiere es una reforma solución que le permita al Congreso “recobrar el espacio público que le arrebatan los poderes fácticos y reinventarlo como gestor de proyectos colectivos”. En ese camino deberán los partidos acabar con el canibalismo del voto preferente y presentar listas cerradas, sustentadas en la democracia interna.

Por último, siempre surge en épocas electorales la pregunta de cómo atacar la ostensible compra-venta de votos. Repito una propuesta herética: se requiere una legislación transitoria que considere como delito la compra del voto y no su venta. Así se facilitaría la obtención de las pruebas, que con la actual legislación resultan imposibles de perfeccionar. Anotemos que el clientelismo se ha convertido en un fenómeno perverso de doble vía.

Desorientados y aturdidos están los columnistas que anuncian división conservadora por la artificial incertidumbre de los resultados de la consulta interna. Al contrario, el Conservatismo se renovó vigoroso, aumentó sus fuerzas y se dispone a una campaña victoriosa con quien gane en las urnas. Todos somos de los mismos, como afirma Juan Gabriel Uribe.

La otra cara de la moneda (II)

2010-03-20T12:27:00.001-05:00

Jaime Alzate Palacio

La Patria, Manizales

Marxo 20 de 2010

Aprovechando que los datos de la Registraduría se van a demorar hasta el año entrante, lo que no permite hacer comentarios serios sobre las pasadas elecciones porque los resultados varían cada media hora, voy a terminar el resumen que sobre el fallo de la Corte Constitucional declarando inexequible el Referendo, publicó El Colombiano de Medellín el 4 de marzo pasado.

Cambio de pregunta: No se puede deducir un vicio por violación de los principios de identidad y de consecutividad por una corrección en el texto del proyecto de ley en el Senado, cuando por el contrario dicha modificación contribuyó a que lo aprobado en el Congreso fuera congruente con la iniciativa popular, tanto mas si dicho texto fue posteriormente conciliado por las dos cámaras. El ex procurador Maya Villazón ha declarado que el Congreso no podía ser un convidado de piedra en el proceso de aprobación del referendo y que la pregunta para convocar al pueblo puede ser reformada por los legisladores siempre y cuando “no se altere el núcleo central del contenido”. Para esta Corporación no resulta vulnerado el principio de consecutividad aun haya textos no votados, si existe una relación de conexidad clara y específica.

Personas de Cambio Radical que se cambiaron de partido: Este cargo parte de la hipótesis falsa de que la sanción para el primero de septiembre de 2009 estaba vigente y generando plenos efectos. Esta situación no es ajustada a la realidad por cuanto para ese día no estaba ejecutoriada. Entre el 31 de agosto cuando se suspendió el derecho al voto para algunos Representantes a la Cámara avalados por el Partido Cambio Radical y el primero de septiembre en que se les permitió votar, sólo había transcurrido un día hábil; en consecuencia habría resultado irregular la aplicación de una sanción que para entonces no había alcanzado ejecutoria porque aun procedía contra ella el recurso de apelación en un término de cinco días hábiles, ante el Comité Central del Partido. Es decir que la Corte Suprema de Justicia considera que la sanción se aplicó sin que estuviera en firme con lo cual se viola el derecho fundamental al debido proceso. De otra parte de acuerdo con decisión de Consejo Nacional Electoral dicha sanción resultó totalmente inaplicable, por cuanto los parlamentarios ya habían renunciado y sido aceptados en un nuevo partido cuando se impuso.

Sustitución de la Constitución: La Corte Constitucional declaró en la sentencia C-551 de 2003 que el control de constitucionalidad sobre convocatoria de los referendos constitucionales es “específico”, en cuanto recae exclusivamente sobre los vicios de procedimiento en la formación de la ley, de donde se deduce que no le compete, en ejercicio de dicho control estudiar el contenido material que convoque a un referendo.

Con el fallo del 26 de febrero, la Corte Constitucional cambió su jurisprudencia y se adentró en un terreno inédito en la historia jurídica de Colombia, que consiste en decidir sobre la “oportunidad política” de una ley que convoca a un referendo, y en juzgar la constitucionalidad de esa ley que en sí misma está destinada por iniciativa del pueblo a reformar la Constitución. Así las cosas se le ha cerrado el camino a la iniciativa popular para reformar la Constitución pues siempre habrá que pasar por el juicio de oportunidad política que haga la Corte Constitucional.

¿Qué pasara si la Corte está de acuerdo con la oportunidad política de un referendo que sí sustituya la Constitución pasando de un régimen democrático a uno socialista como el de nuestros vecinos?
Y no dizque tenemos que agradecer de rodillas a la Corte Constitucional? Muy jurídico el fallo, ¿no les parece?

P.D.: La planificación a largo plazo no es pensar en decisiones futuras, sino en el futuro de las decisiones presentes.

Las venas abiertas de Caracas

2010-03-20T12:24:00.000-05:00

Editorial

El Heraldo, Barranquilla

Marzo 20 de 2010

Definitivamente han corrido muchas aguas turbias, teñidas con sangre de gente de carne y pueblo, con sangre de injusticia social acumulada por centurias, bajo los puentes de la bella ciudad donde nació El Libertador Simón Bolívar, dramáticamente se han abierto más las venas de esa metrópoli latina desde que Piero cantaba con esa ingenuidad tan característica de los sesenta: “Caracas, Caracas, El Ávila, el baile, El Pulpo, La Araña, tu Sabanagrande”. Ya lo señalaba ese texto clásico que cuenta la historia de nuestro desaforado urbanismo, Latinoamérica: las ciudades y las ideas, de José Luis Romero: lo propio de nuestras grandes metrópolis es el contraste. Y el contraste, desde el punto de vista del lenguaje simbólico de la arquitectura y los espacios públicos, de los rascacielos y las chozas, de las autopistas y las calles de arena, de los carros importados y la desnutrición vernácula, el contraste de nuestras ciudades expresa claramente la inequitativa distribución de la riqueza, la apropiación voraz de los bienes de producción y consumo por parte de unas minorías, el predominio impune de una plusvalía criminal que genera sociedades de criminales.

Caracas, en la quimera del oro de los años sesenta, y aún al inicio de la siguiente década, era el paraíso para los inmigrantes. Los panaderos portugueses, el italiano que vendía helados en la esquina, la chilena que había huido de la dictadura militar de su país y escribía novelas casi como si cometiera un adulterio —claro, Isabel Allende—, pero también, por supuesto, los colombianos empleados de cualquier cosa, de pronto de panaderos y novelistas al mismo tiempo, y que no gozábamos de la mejor fama, justo es decirlo. Desde los tiempos del dictador Juan Vicente Gómez, quien construyó las modernas carreteras de Venezuela con la mano de obra regalada de los presos políticos, la mayoría de ellos intelectuales y estudiantes, el petróleo parecía ser el ‘Ábrete Sésamo’ de la modernidad venezolana. Pero también desde los tiempos de Gómez —de quien se contaba que, cuando los negociadores gringos le dijeron que iban “fifty-fifty” en el negocio del ‘oro negro’, había contestado con indígena desconfianza: “No, señor, así no. Un barril se va y un barril se queda, ¡carajo!”—, ya desde esos tiempos la cueva de Alí Babá estaba llena de ladrones, locales y extranjeros, de modo que el tesoro jamás se compartió con el pueblo. Una caricatura de El Nacional de Caracas lo expresó maravillosamente: “Ya el petróleo es nuestro, pero ¿y nosotros de quién somos?”.

Las injusticias sociales, como cualquier otro tipo de injusticia, generan odios y violencia, y siempre estallan, o al menos se manifiestan, en formas violentas: es la lección de la historia. Esa Caracas llena de contrastes, de cuya próspera abundancia era ejemplo un talentoso personaje de la televisión como Reny Otolina, esa Caracas de Piero en las modernísimas autopistas como El Pulpo y La Araña, al mejor estilo del ‘American way of life’, contrastaba con los miles y miles de chocitas de los cerros, iluminadas acaso con velas, como un pesebre, con los desmanes de la seguridad política, y la misma PTJ, contra el pueblo que osara manifestar algún tipo de inconformismo social. Y en ese ambiente de contrastante claroscuro, de dramatismo barroco, latinoamericano hasta los tuétanos, de venas abiertas, de vergonzosas injusticias sociales que arrastraban su joroba secular por los caminos de la historia, surgió, medró y se desarrolló, como un organismo bacteriano que prospera en un cuerpo infectado, un personaje como Hugo Chávez.

Y, claro, aprovechó los odios y los resentimientos para prosperar con un discurso falaz y demagógico, que le robaba cosas a Marx, a Fidel, a Bolívar o al presupuesto nacional, según la ocasión y la conveniencia. Aquí también conocemos ese tipo de personajes. Pero no hizo, no ha hecho absolutamente nada por enmendar las injusticias, lo que ha hecho es agravarlas más, lo que ha hecho es seguir la tradición de los tiranuelos latinoamericanos, entre otras cosas porque carece de la idoneidad para comprender de qué trata la plusvalía o la acumulación primitiva de capital, ¡por Dios!, son temas que le deben resultar tan ajenos como las naves extraterrestres. Y ahí está la enfermedad, el cáncer, monstruoso, violento, inhumano, criminal en una sociedad de criminales, expresándose con treinta muertos cada fin de semana en las calles de esa ciudad de la que Piero cantó: “Tómate otro trago, hermano, que esta noche yo te pago, que esta noche yo te brindo, en Caracas, por estos venezolanos”. Caracas se abrió las venas, está herida de muerte.

Santos vs Noemí

2010-03-20T12:21:00.002-05:00

Luis Carvajal Basto

El Espectador, Bogotá

Marzo 20 de 2010

De acuerdo con los resultados de las elecciones de Congreso, estos dos candidatos irán a segunda vuelta en la elección Presidencial.

Los pronósticos acerca de las presidenciales se simplifican con los resultados de la consulta conservadora y la pregunta que surge, en términos de las alianzas que se conformarán, es sí al unificarse los votos de ese partido, puede esperarse lo mismo por parte de los aspirantes de origen Liberal, conforme se ha especulado.

La respuesta es negativa dadas las circunstancias políticas. El Uribismo Liberal votará por Santos en primera vuelta y también muchos Conservadores, pero parece más probable, en segunda vuelta, una alianza entre el Liberalismo de Rafael Pardo y Noemí Sanín, si se tienen en cuenta los antecedentes más próximos y la convergencia de esos dos candidatos con el ex Presidente Pastrana. También se puede esperar que allí lleguen sectores independientes como el de Antanas Mockus, que en elecciones anteriores fue fórmula de Noemí.

Aparte de la imagen de los candidatos, que pesará de manera definitiva en las presidenciales, serán fundamentales las alianzas. Una entre el Liberalismo oficial y el Polo, excluiría a Cambio Radical que tendría que evaluar su apoyo a un candidato como Santos o Noemí Sanín y por lo tanto sería casi inútil.

Ante la ausencia de un candidato con votos por parte de la oposición y sin posibilidades de ir a segunda vuelta, esta se debatirá entre tres opciones: Dejar a sus electores en Libertad de votar, apoyar a una candidata Conservadora o declararse abstencionistas, como algunos sectores han anunciado.

Pero estas eventuales alianzas solo se harán realidad luego de la primera vuelta, momento en que la teoría del voto útil afectará las preferencias políticas. Se puede vaticinar que el 30 de Mayo, varios candidatos reducirán bastante su caudal electoral, inclusive respecto de las elecciones de Congreso.

Lo más probable ahora es que dos candidatos de origen “Uribista” disputen la elección Presidencial, aunque Noemí Sanín partiera cobijas poco después de su renuncia como Embajadora y desarrollara una estrategia, para irse convirtiendo en el candidato que la oposición no tenía y que comienza a darle resultados.

Otros aspectos incidirán en la elección Presidencial y de manera lamentable reemplazaran los programas de los candidatos. A Santos le cobrarán (ya se hace) los falsos positivos y un eventual conflicto con Venezuela, y a Noemí su Pastranismo y el cambio frecuente de sus actitudes políticas.

Posdata:¿ Sabrá el señor Registrador que la responsabilidad no se delega?

¡Inaudito!

2010-03-20T12:17:00.000-05:00

Francisco Javier Saldarriaga

El Colombiano, Medellín

Marzo 20 de 2010

El rifirrafe que se está dando entre el Ejecutivo y el Registrador del Estado Civil es una muestra del atraso en materia electoral que tenemos en el país, cuando, por un lado, aún hoy empleamos el papel y el bolígrafo para marcar nuestras preferencias; y por el otro, los nombramientos de estos funcionarios obedecen a consideraciones políticas, antes que por idoneidad.

Varios días después de realizados los comicios, no sabemos a ciencia cierta quiénes serán nuestros representantes en el Poder Legislativo y quién será el candidato del Partido Conservador.

Lo que ha sucedido en esta consulta es un atentado contra la democracia y la credibilidad de los órganos electorales, que permitieron la sucesión de hechos sospechosos como: esas cajas sin sellos y cerraduras que se denunciaron en Caldas y ese cambio sorpresivo de tendencias en la madrugada del lunes.

Cualquier parecido con el sinsabor que tuvimos en 1970, con la elección de Misael Pastrana es pura coincidencia.

Después siguen las denuncias de violación a la ley seca en el recinto de Corferias, lugar donde se asentó la Registraduría para la recepción de la información electoral y expedir los comunicados respectivos.

Aquí caben todas las preguntas y las suspicacias y, además, es inconcebible que un funcionario de ese calibre que, se supone, debe estar atento a cualquier circunstancia que afecte el resultado, arguya que no se dio cuenta de las libaciones y que él no bebió.

Más de uno afirma lo contrario en lo que concierne con la repartición de licor y al paso que van las cosas, ellos tienen más credibilidad que el funcionario de marras.

Titula este diario: "Arolen: página fue intervenida" y afirma que hubo intromisión de muy posiblemente otra empresa, para menoscabar la eficacia de la divulgación.

Esto es un ingrediente más en esta cadena de equivocaciones y acciones extrañas, en un proceso que por su importancia debe ser una muestra total de transparencia.

No faltará quien diga que se le está pasando una cuenta de cobro al señor Registrador por su participación negativa en el proceso del referendo para la reelección del actual Presidente. Si miramos esto con la mezquindad que nos caracteriza, es muy posible que hasta existan argumentos y sofismas que convenzan a más de uno, pero el hecho es que hizo mal su trabajo, independientemente de su filiación política y es eso lo que cuestionamos los que no entendemos cómo un funcionario de esta categoría, muestra tanta ineptitud para realizar un trabajo tan sencillo como contar los votos que se depositaron para escoger a uno de los cinco precandidatos conservadores.

De verdad esto es ¡INAUDITO!

Sin referendo, ganó Uribe

2010-03-20T12:14:00.000-05:00

Raúl E. Tamayo G.

El colombiano, Medellín

Marzo 20 de 2010

(…)

Todas las fuerzas de la oposición, la prensa bogotana, incluyendo la radio y la televisión, las altas Cortes, los países amigos y los enemigos de la comunidad internacional, se fueron en contra del referendo reeleccionista.

Hasta uribistas de corazón llegaron a convencerse de que era mejor para Colombia cambiar de presidente. Pero el pueblo quería otra cosa y en las pasadas elecciones se demostró la gran aceptación que el presidente Álvaro Uribe Vélez tiene entre los colombianos.

La gran votación que el Partido de la U, el Partido Conservador, Cambio Radical y el Pin, todos de claro apoyo al presidente Uribe, sacaron el domingo pasado, demuestra la gran aceptación que la política de Seguridad Democrática del Presidente, tiene en Colombia y que esta política de Estado deberá continuar.

Un Congreso de apabulladora fuerza uribista nos dice que Álvaro Uribe seguirá siendo el faro de este país, hasta que las fuerzas narcoterroristas sean derrotadas.

La amargura de ver las aspiraciones frustradas de muchos amigos de todos los partidos que hubieran tenido excelentes resultados en el Congreso, se compensa por el respaldo que el pueblo colombiano le dio al presidente Álvaro Uribe.

La humildad del Presidente para aceptar el fallo de la Corte Constitucional derrotó la soberbia de los periodistas bogotanos, del Polo Democrático, con su presidente quemado, y de los mismos magistrados de las Cortes.

Puede que Uribe no sea un avestruz, pero la nidada que dejó en el Congreso será la envidia de muchos gallitos que nunca le torcerán el cuello.

La modestia unida y coordinada de los ex alcaldes de Bogotá le arrebató el voto de opinión al orgulloso ex alcalde de los "bluyines y cachumbos" de Medellín.

Los errores del grupo fajardista en la Alcaldía de Medellín, con la creación de la Clínica de Abortos, la supresión de las capillas católicas en los aeropuertos José María Córdova y Olaya Herrera, fueron cuentas de cobro que se cancelaron el domingo de elecciones.

La ineficiencia de la Registraduría y de UNE para dar los resultados el día de elecciones es algo que tengo que registrar en esta columna y lo haré en dos preguntas:

Primera: -¿Hubo "wiskey" en Corferias, (léase Registraduría) cuando se contabilizaban los votos? No tengo nada contra el licor, pero estábamos en ley seca.

Segunda: -¿Por qué no hubo licitación para contratar la divulgación de resultados el día de elecciones?

Si UNE es tan eficiente que no necesita licitación, ¿por qué subcontrató con Arolen?

ÑAPA : La consulta del Partido Verde se conoció rápido, la del Partido Azul, lleva cinco días y nada. Contraste de eficiencia en colores UNE y Registraduría.

México: daños colaterales

2010-03-20T12:11:00.000-05:00

Editorial

El Colombiano, Medellín

Marzo 20 de 2010

La violencia de los narcos en Ciudad Juárez tocó las puertas de la Casa Blanca. El asesinato hace una semana de dos funcionarias, y uno de sus esposos, del servicio diplomático de Estados Unidos, obligó a la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, a empacar maletas hacia México, donde se revisará el Plan Mérida. Una demostración de que el narcotráfico no distingue fronteras.

Son palabras de la Secretaria de Estado de los Estados Unidos, Hillary Clinton: "Nuestra insaciable demanda de drogas ilegales impulsa el narcotráfico y nuestra incapacidad para evitar el contrabando de armas causa la muerte de cientos de miles de personas". Las pronunció en marzo de 2009, durante su primera visita oficial a México.

Y estas otras: "Se han metido con nuestra familia y es hora de actuar". Las pronunció el lunes pasado, dos días después del asesinato de tres personas, dos funcionarias del servicio diplomático de los Estados Unidos en Ciudad Juárez, y el esposo de una de ellas, a manos de los carteles de la droga que operan en la zona de frontera entre los dos países.

Ambos momentos reflejan la crítica situación de violencia que sigue sacudiendo a México y ponen de presente, una vez más, que ante el narcotráfico nadie está exento de sufrir sus consecuencias. Si bien hacía falta que Estados Unidos reconociera con mayor vehemencia la corresponsabilidad que tiene en la lucha contra las drogas y su cadena criminal, en México sobran las buenas intenciones y los anuncios de más pie de fuerza en la frontera para combatir a los narcos. Está demostrado que el problema del narcotráfico no se soluciona, per se , con más policías y soldados, capturando jefes y sicarios, sino con planes integrales y con el concurso de la comunidad internacional para atacar no sólo la producción y el consumo, sino también el tráfico de precursores químicos y de armas, el lavado de activos y la corrupción que se alimenta de todos juntos.

Ahora que la propia Hillary Clinton empaca maletas de nuevo hacia México, adonde llegará el martes próximo en compañía de ocho altos funcionarios del Departamento de Estado, y Obama ofrecerá una Cena de Estado al presidente Felipe Calderón, a fines de mayo, sería bueno que Estados Unidos revisara su estrategia antidrogas en la región.

México, como Colombia, necesita toda la solidaridad del mundo en esta lucha contra los narcos, pues es sabido también que con la trashumancia de los cultivos ilícitos y sus ejércitos irregulares se están incubando otras guerras en Suramérica, Centroamérica y el Caribe. No es hora de taparse la cabeza y dejar desprotegidos los pies. El Plan Mérida, la versión mexicana del Plan Colombia, entra en una etapa decisiva de recuperación institucional, de eficacia en la justicia y de una inversión social que permita sacar de la guerra a no menos de medio millón de jóvenes que ahora deambulan sin norte por las calles de México.

Nos alegra que Colombia, y en especial Medellín, estén acompañando con sus experiencias, de éxitos y fracasos, este nuevo plan de intervención estatal que el Presidente Felipe Calderón adelanta en Ciudad Juárez. Son también ¡nuestra familia!

El caos del conteo de votos

2010-03-20T11:59:00.002-05:00

Luis Guillermo Blanco

El Tiempo, Bogotá

Marzo 20 de 2010

En estos momentos, para nadie es un secreto el estruendoso fracaso de las elecciones del 14 de marzo para Congreso, consulta conservadora y Parlamento Andino. El Registrador Nacional aduce que la cantidad de listas inscritas y de corporaciones ha sido una de las principales causas de la demora en producir los datos definitivos.

Esto hace que me retrotraiga un poco a la historia para desmentir tal afirmación. En épocas pretéritas, la Registraduría escrutaba casi artesanalmente todo lo concerniente a la elección presidencial, cuerpos colegiados, concejos municipales, asambleas, todo al mismo tiempo, y los resultados se conocían a más tardar a medianoche.

En esa época no había Internet, ni celular, ni los sofisticados medios de comunicación contratados hoy por sumas astronómicas. Eso sí, los empleados tenían un gran conocimiento y los supernumerarios contratados para acompañar la logística eran sometidos a continuos talleres pedagógicos, y todo salía bien. Los reclamos eran mínimos y previsibles.

Entonces que no venga el señor Registrador con esa disculpa tan pueril. La causa del desastre fue solo una: la ineptitud del señor Registrador. Como simple ciudadano, tuve la oportunidad de hacerle un seguimiento, el domingo 14, a lo que pasaba en las mesas de votación: los jurados no tenían conocimiento de nada, los votantes no entendían los tarjetones, los sitios escogidos para sufragar, los más inconvenientes; no se previó nada; todo al azar.

Y el Registrador, de la manera más oronda, repartiendo mandobles: que fueron los señores de UNE, que los jurados no cumplieron, que les introdujeron virus a los computadores, que 4 millones 500 mil personas se metieron al mismo tiempo a las páginas de datos y las bloquearon, que patatín que patatán.

Lo cierto es que hasta hoy no hay noticias concretas de nada. Falta por escrutar un porcentaje determinante para definir unas curules, y los datos de la consulta conservadora, a la que no le dio ninguna importancia.

Lo que pasó y está pasando es muy grave. El Registrador, por pura irresponsabilidad en el cumplimiento de su misión, estuvo a punto de causar una tragedia de vastas proporciones.

Sí nos salvamos de esta, ¿es necesario correr el riesgo para las presidenciales? ¿No sería mejor aplazar las elecciones unas semanas y llamar a reforzar el equipo electoral a Humberto de la Calle o a la señora Almabeatriz Rengifo, o a ambos, que pasaron por ese cargo con magníficas calificaciones?

Internet y la ley

2010-03-20T11:55:00.000-05:00

Alejandro Tagliavini*

El Tiempo, Bogotá

Marzo 20 de 2010

La Fiscal general de Venezuela argumentó que la Internet "no puede ser un espacio sin ley". Pero resulta que ley le sobra, la ley natural, con lo que queda en evidencia que, en rigor, el gobierno de Venezuela está buscando imitar a Cuba, donde la red sirve al capricho de Castro.

Pero el mal ejemplo viene de arriba. El Secretario General de la ONU, años atrás, ya afirmó que la red "ha adquirido tanta importancia... que sería ingenuo esperar que los gobiernos no mostrasen interés... (y) me pidieron crear un... Grupo de Trabajo sobre la Gobernanza de la Internet".

Por suerte, debido a la oposición de los privados, las principales decisiones sobre la red las toman las personas, con algunas regulaciones formales por parte una sociedad semiprivada y semiindependiente, la ICANN.

Los gobiernos ególatras están preocupados porque "se les va de las manos". La tecnología está potenciando el poder democrático de las personas, no solo para expresar su opinión sino en el mercado, en donde elige, vota, decide todos los días, entre los millones de productos y servicios que se ofrecen.
El comercio electrónico dificulta el cobro coercitivo de cargas fiscales pues, entre otras cosas, ¿cómo imponer tributos a una empresa virtual internacional?; ¿a cuál Estado nacional debe tributar? Lo que empujará a los gobiernos a ser eficientes, de modo que la gente prefiera sus servicios, como cuando elige entre distintas empresas.

"45 empleados de IBM tuvieron una reunión.... (que) tuvo lugar en una isla privada que sólo existe en el mundo virtual y tridimensional y los asistentes eran personajes digitales (denominados avatares) creados y controlados por personas que estaban físicamente en diversos continentes... Un ejemplo de cómo Internet propicia la desaparición de las barreras geográficas y temporales", escribió la presidenta de IBM España.

El control gubernamental traería, además, atraso, ya que el Estado, en tanto es coercitivo, es ineficiente porque su principio no es la rentabilidad sobre la base de la eficiencia, so pena de quebrar, como ocurre en cualquier empresa, sino que puede retirar del mercado, por vía impositiva u otros mecanismos, todos los fondos que necesita.

Así, se retrasaría todo el avance tecnológico y social que depende de la rapidez en la transmisión de datos. Contaba el presidente de Cisco Systems, que Boeing pudo construir su 707 en tiempo récord gracias a que distintos grupos de trabajo, en diferentes partes del mundo, podían estar comunicados permanentemente a través de la red.

La Internet fue el resultado de un desarrollo espontáneo sin gobierno aparente, pero no es un caos. Por el contrario, transparenta las cosas de modo que mejora la organización social. Por caso, hace unos días, por conectarse a Facebook, ubicaron el paradero de uno de los cien delincuentes más buscados en Italia.
Un caso interesante es la enciclopedia más utilizada, Wikipedia, que "no es un experimento de anarquía" como ella misma dice. Efectivamente, la anarquía es precisamente lo contrario al ordenamiento natural, que sí reconoce jerarquías y no cree en la violencia (la coacción) que utiliza el anarquismo (y el estatismo) para imponer su utópico mundo sin jerarcas.

En Wikipedia cualquiera puede escribir y editar, y los millones de usuarios se autoorganizan democráticamente o por consenso o lo que fuera, mostrando como un orden productivo y divertido, surge espontáneamente de las personas no coaccionadas.

En fin, si hay algo que deja en evidencia la experiencia de esta red es que no es cierto que la autoridad deba ser coactiva, al estilo militar. La Internet, y la superevolución que provoca, se desarrolla sin ningún burócrata estatal a cargo, trabajando solamente personas naturalmente libres, quienes, en ocasiones, se ponen de acuerdo, aunque está dirigida, como toda acción humana, por la naturaleza de las cosas, por la ley natural, por el orden natural (como ya lo explicaba Aristóteles y Santo Tomás) que supone un liderazgo moral de hecho, el liderazgo de aquellos que verdaderamente pueden aportar cosas útiles a esta evolución espectacular.

* Miembro del Consejo Asesor del Center on Global Prosperity, de Oakland, California

El futuro del "made in China"

2010-03-20T11:53:00.001-05:00

Adriana La Rotta

El Tiempo, Bogotá

Marzo 20 de 2010

HONG KONG. Hace un año, los empresarios que operan en la zona de la cuenca del río Perla, de donde sale la tercera parte de las exportaciones chinas, estaban tratando de sortear la peor crisis de su historia por falta de órdenes de compra y haciendo lo posible por no agravar unos índices de desempleo que no se veían desde los años ochenta.

Doce meses después, las cosas no podrían ser más distintas. Las exportaciones chinas, que en febrero del 2009 estaban 26 por ciento por debajo de las del 2008, subieron el mes pasado 46 por ciento. La "fábrica del mundo", como se conoce la zona en la provincia china de Guangdong, en donde se hacen los tenis Nike, los iPod, los televisores, los celulares, las Barbies y prácticamente una tercera parte de todo lo que el mundo consume, está parada no por falta de pedidos sino por falta de trabajadores.
Los 1.300 millones de chinos, esa supuesta mano de obra inagotable que le permite a China producir barato y liquidar a sus competidores, deben estar en otra parte porque en la provincia de Guangdong no están.

"En una de las fábricas que producen para nosotros, sólo han vuelto a trabajar 18 de los 80 operarios que corresponden. Y ese es apenas uno de los casos", me contó el fin de semana un empresario del ramo textil.

Cuando el empresario dice "han vuelto a trabajar", se refiere al hecho de que las fábricas en el sur de China funcionan con trabajadores que provienen de todas partes del país y que regresan masivamente a visitar a sus familias para celebrar el Año Nuevo Lunar, que este año cayó a mediados de febrero. Ya casi estamos a finales de marzo y la inmensa mayoría de los operarios migrantes todavía no volvió. Quién sabe si volverá.

Lo que pasa en Guangdong es una tendencia. No es un fenómeno pasajero ni apenas una consecuencia del dinero que el gobierno ha inyectado en la economía en el último año. La mano de obra en China que hace unas décadas no tenía más remedio que someterse a la explotación, ahora es más educada y está encontrando mejores alternativas en otros sectores como la agricultura, la construcción y en industrias que requieren personal calificado.

La industrialización del centro y el oeste del país significa también que los operarios pueden conseguir empleo más cerca de sus familias, en lugar de tener que migrar al sur. El gobierno chino no ha admitido abiertamente que haya escasez de mano de obra, pero el jueves las autoridades de Guangdong decretaron un aumento del 21 por ciento en el salario mínimo, la mayor alza desde 1994.

Eso dice algo, pero ¿exactamente qué? Es posible que al comienzo los productores traten de absorber la subida en sus costos para seguir compitiendo, pero tarde o temprano se lo van a trasladar al consumidor; o sea, a usted y a mí. Creo que debemos prepararnos para entrar en la era en la que 'Made in China' será sinónimo de productos mejores y más caros. Exactamente como sucede ahora con 'Made in Japan'.

Si tal como lo viene exigiendo Estados Unidos, China acepta revaluar su moneda, el encarecimiento será aún mayor.
Algunos empresarios tratarán de producir en otros países de Asia, como Vietnam o Myanmar, pero esa solución no le sirve a todo el mundo, por un tema de calidad y de logística. Tal vez sea una buena oportunidad para América Latina, si algunas multinacionales deciden devolverse a producir a nuestro hemisferio, como ya ha sucedido, por ejemplo, con México.

¿Dejará China de ser la fábrica del mundo? Dejará de ser competitiva en la producción de cosas baratas a costa de exprimir a la gente y pagar sueldos miserables. De ser la potencia en la elaboración de textiles, juguetes y una inmensa variedad de chucherías, el país asiático está pasando a fabricar helicópteros, sofisticados microchips y motores de carro.

Todo indica que dentro de algunos años, eso de 'Made in China' tendrá un significado completamente distinto.

Dignidad nacional en la OEA

2010-03-20T11:50:00.000-05:00

Editorial

El Mundo, Medellín

Marzo 20 de 2010

Tendrán que definir si actúan en derecho, como de ellos se espera, o si confirman el sesgo anti-colombiano que se ha vuelto característico de sus actuaciones, especialmente en el gobierno de Uribe

Con la dignidad que le hemos pedido a nuestra Cancillería en las tortuosas relaciones con los gobiernos de Rafael Correa y Hugo Chávez, el Embajador de Colombia ante la OEA presentó el alegato mediante el cual se pide a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Cidh, declarar su falta de competencia para investigar la muerte del ciudadano ecuatoriano Rafael Aisalla en el campamento de las Farc en Angostura, Ecuador. Seguidamente, el diplomático abandonó la sesión de apertura de investigación a la demanda presentada por Ecuador por lo que ese país considera son violaciones a los derechos del ciudadano que permanecía en el campamento con el jefe guerrillero alias Raúl Reyes. En la misma audiencia señaló que responderá las preguntas de la Comisión y las intervenciones del gobierno ecuatoriano, únicamente por escrito.

Colombia sustenta su solicitud a la Cidh para que declare su falta de competencia fundada en que este organismo fue instituido en 1969 para controlar violaciones a los derechos humanos por los estados signatarios del tratado de San José de Costa Rica, siendo Colombia el segundo de ellos. Ahora, en el combate a las Farc “su acción ha sido legal y legítima, enmarcada en el respeto y protección de la vida, dignidad y libertad de las personas y no pisoteando vilmente el derecho, como lo hacen sus adversarios”, como señaló el Embajador y ha sido reconocido por las distintas instancias multinacionales y otros países. Reclamar que sus actuaciones en una Operación que se cumplió siguiendo estrictamente las exigencias del Derecho Internacional Humanitario sean así reconocidas por las instituciones competentes, es el mínimo derecho que tiene un Estado obligado a defenderse de peligrosos narco-terroristas aliados a gobiernos que deberían ser amigos, pero que se convierten en peligrosas talanqueras contra esta dura lucha por conquistar la seguridad y la paz para el pueblo colombiano.

Los magistrados de la Comisión deben iniciar el proceso definiendo su competencia para atenderlo, con mayor razón si recordamos que este es apenas el segundo conflicto binacional sometido a su jurisdicción en 50 años. Aupados por la Procuraduría ecuatoriana, que se trasladó con toda su capacidad de presión a Washington, y presionados por los activistas de extrema izquierda asentados en esa capital, tendrán que definir si actúan en derecho, como de ellos se espera, o si confirman el sesgo anti-colombiano que se ha vuelto característico de sus actuaciones, especialmente en el gobierno de Uribe.

El pasado 26 de febrero, recibimos con interés la decisión del juez de Sucumbíos, Francisco Revelos, de declarar el sobreseimiento de los responsables de la Operación Fénix, el ex ministro Juan Manuel Santos y los generales del Ejército Freddy Padilla de León y Mario Montoya Uribe, y de la Policía, Óscar Naranjo, a quienes su predecesor pretendía enjuiciar. En Ecuador, esta noticia que contribuía al proceso de aproximación binacional, generó inesperadas reacciones. Alfredo Alvear, encargado de la Fiscalía General mientras su titular comparece a un juicio político, recusó al juez buscando la reapertura del proceso. De inmediato, el presidente Rafael Correa exigió que no se olvidara que se había cometido “un delito” y que “no puede haber delito sin delincuentes, sin autores, cómplices y encubridores”. La sucesión de hechos mostró, pues, que el vecino no está tan interesado en esa aproximación como lo había querido mostrar el presidente Correa cuando necesitó de nuestra energía eléctrica para salvarse de un racionamiento que para él tenía costo político.

En los últimos días, el gobierno ecuatoriano había comenzado a mostrar su reversa en el proceso de aproximación a Colombia. Ahora, y valiéndose de la actuación del embajador Hoyos al notificar su determinación de no permitir manoseos al país por la Cidh, el presidente Correa anuncia nuevas talanqueras al proceso de aproximación al revivir la exigencia, que él como Jefe de Estado sabe que es imposible de atender, de que Colombia le entregue la valiosa información de inteligencia depositada en los computadores del alias Raúl Reyes. Mientras le muestra una vez más los dientes a Colombia, las cancillerías ecuatoriana y venezolana han comenzado a preparar la reunión de mandatarios prevista para el próximo 26 de marzo en Quito, con el pretexto de afinar su cooperación económica. Una vez más, la animadversión del coronel-presidente contra Colombia y sus líderes, como el ex ministro Santos, logra un pequeño éxito –como de costumbre a costa de su poder petrolero- en la reconstrucción de su ascendiente sobre Correa, que parecía declinar.

En su declaración ante la Cidh en Washington, el embajador Hoyos notificó que “el problema de Colombia no es con el hermano Ecuador, sino con un grupo de asesinos, narcotraficantes, terroristas y secuestradores llamados Farc”. En contravía con esta postura institucionalista y a favor de las alianzas con el coronel Chávez, el presidente Correa reincide en sus señales en el sentido de que su malquerencia es con el Estado colombiano y de que sus amigos son los guerrilleros de las Farc.

El cuarteto celestial

2010-03-20T11:47:00.001-05:00

Álvaro González Uribe

El Mundo, Medellín

Marzo 20 de 2010

Primero fue José Barros: hace tres años desapareció -dicen- río Yuma abajo navegando en una piragua que le prestó Guillermo, de los Cubillos de Chimichagua. Después, hace casi un año, Escalona se fue a vivir en una casa en el aire. Luego, el pasado enero, Jaime R Echavarría subió a iluminar para siempre las noches de Cartagena. Y para cerrar esta diáspora musical, hace poco Jorge Villamil se difuminó entre las espumas que lleva el ancho río Magdalena. Fueron cuatro colosales compositores colombianos que se apagaron corporalmente en los últimos tres años. Diversos estilos y terruños, pero el mismo país, de regiones.

Dos era profesionales, que dicen: Jaime R, ingeniero químico, y Villamil médico; y los otros dos, Escalona y Barros, aunque no universitarios tenían más cultura que cualquier “doctor”. Dos eran caribes (Escalona y Barros), y dos andinos (Villamil y Jaime R). Los cuatro resumen la riqueza cultural y artística de una sola Colombia, diversa y polifacética; un armónico popurrí inmarcesible y jubiloso, un colorido mosaico amarillo, azul y rojo.

Los cuatro compartieron una carencia, fecunda en su caso: no estudiaron música de academia ni sabían de notas ni solfeos; eran maestros del tarareo y del silbeo, y sus partos melodiosos brotaban en cualquier vereda, pueblo o paraje. De comadrona ungía algún amigo, lugar o remembranza cómplices.

Cuando evoco a estos cuatro prodigios cierro mis ojos y siento deslizarme en una piragua sobre las espumas de un ancho río pensando en alguna Matilde Lina de mi vida al son de la brisa cálida que murmura toda una serenata tropical.

Cuando voy por la calle y me acuerdo de estos cuatro gigantes aunque esté envuelto en polvaredas que se levantan en los caminos me dejo hasta robar de un ratero honrado así me queden pesares y pesares que luego me lavo en el fresco Guatapurí o acallo con el suave rumor que tiene el mar.

Pesares…, y pasearon por casi todos los estilos y ritmos colombianos y hasta extranjeros. Barros fue el más polifacético: incluso compuso tangos, y Agustín Lara lo señaló como “el mejor compositor de América”. Jaime R, paisa de corbata rumbero y enamorado, era de música fácil y resbalada, cantaba como respirando y respiraba componiendo. Escalona, la leyenda, galante y elegante, fue un cronista de su tierra, y consolidó en la cumbre más alta el ritmo que identifica a Colombia: el vallenato. Villamil, caballero mamador de gallo, fue un acuarelista del Tolima Grande y de otras geografías de Colombia, pero igualmente sabía pintar la profundidad de alma humana con cadenciosas pinceladas.

¿Barros Palomino José Benito?, ¿Escalona Martínez Rafael Calixto?, ¿Echavarría Villegas Jaime Rudesindo?, ¿Villamil Cordovez Jorge Augusto?: No-presentes, se fueron; ya nunca volverán pero nos dejaron sus canciones. Le robaron a las flores todo su encanto y color, y las convirtieron en hermosas letras y ritmos danzantes formando el paisaje. Uno va por la calle, y mientras se va llenando la noche con rumores de sus canciones, en cualquier esquina le sale por aquí, le sale por allá, alguna melodía de estos cuatro luceros. En fin, como de humanos ya se nos fueron…, pero de recuerdo nos dejaron un paseo, para amar o llorar bajo guaduales, un palo de mango o algún ejército de estrellas, mientras enredamos en cualquier ventana una serenata de amor.

Maestros: y entonces los tenemos que llorar, y de ñapa los tenemos que rezar. Gracias por habernos robado el alma sin tener compasión, gracias por esparcir notas, ritmos, melodías y sabias frases y versos en sabanas, montañas, playas, ríos, bosques, cumbres, valles, pueblos, calles, hogares, y en el corazón de toda Colombia. Sí, de nuestra sufrida Colombialma, maestros, que cuando suena en sus canciones se transforma por cuatro o cinco minutos en el paraíso que debería ser. Por eso necesitamos no olvidarlos: para poder vivir.

¡Psst, psst!, maestros: ¿cómo está la rumba allí?, ¿me invitan?, yo subo el ron, el guaro, el olparcito y el doble anís.

La justicia le impide al presidente Uribe hablar de su sucesión

2010-03-20T11:44:00.001-05:00

Jacques Thomet

Un periodismo de investigación, París

http://jacquesthomet.unblog.fr/

Traducido por Eduardo Mackenzie

Mazo 18 de 2010

En nuestro mundo llamado libre, los pueblos siguen siendo intoxicados con las imágenes fabricadas que propagan sus élites, con ayuda de una prensa sin el menor espíritu crítico sobre los otros países. Eso ocurre respecto de Cuba, "paraíso social a pesar de sus dificultades provocadas por el bloqueo estadounidense", según las buenas almas de nuestras democracias, quienes no se han dignado responder a los actos violentos perpetrados ayer contra las "Damas de Blanco", inofensivas esposas y madres de los prisioneros políticos del castrismo que mujeres de la policía castrista arrestaron manu militari. Pero es sobre todo el caso de Colombia, un país víctima, por decirlo así, de un exceso de democracia en el contexto de una lucha contra los terroristas de las FARC, el ELN y lo paras.

Gracias a la política de seguridad democrática del presidente Álvaro Uribe, que muchos aman y otros odian, las guerrillas han sido reducidas a la mínima expresión. Los secuestros, de 3.200 en 2001, antes de su elección en 2002, bajaron a menos de 200 en 2009.Los crímenes, de 45.000 en la época citada, cayeron a 15.000. Los colombianos pueden ahora viajar en coche sin ser secuestrados en una “pesca milagrosa”, expresión corriente hace años y que hoy es obsoleta. En cuanto a la economía, ella nunca ha conocido la expansión de ahora, a pesar de la crisis mundial de 2008. Los bienes raíces están creciendo a más del 30%, y la inversión extranjera afluye. Pese a ese contexto favorable, Álvaro Uribe no podrá presentarse de nuevo como candidato, cuando los sondeos mostraban que podría lograr su reelección desde la primera vuelta. La Corte Constitucional lo ha decidido así argumentando únicamente que hubo "errores de procedimiento" en el llamado firmado por cuatro millones de colombianos en favor del referéndum que le habría permitido, en caso de victoria, postular para un tercer mandato.

Personalmente, siempre estimé que dos mandatos eran suficientes y que Uribe debía pasar el mando a otro para no aparecer como un caudillo estilo Chávez, Correa, Morales y Ortega. Pero el deseo de los colombianos era diferente. Ellos querían mantener en el poder a quien ha reducido el terrorismo y rescatado a más de 15 rehenes, incluyendo a Ingrid Betancur en la histórica Operación Jaque del 2 de julio 2008. El pueblo fue así contrariado por una camarilla de una justicia plagada por la corrupción y con vínculos con las FARC. Esa complicidad alcanza niveles sin precedentes en el corazón mismo de la Corte Suprema de Justicia. Invito al lector a consultar los archivos de mi blog sobre los vínculos comprobados entre esos magistrados, la mafia de la droga y la guerrilla. Desde hace siete meses, esa Corte, que no tiene nada de milagrosa, se opone a la designación del Fiscal Nacional, cuando la Constitución la obliga a escoger uno de los tres candidatos propuestos por el jefe del Estado. Álvaro Uribe terminó por cambiar los nombres de su terna, contra lo que dice la Constitución. El "dictador fascista" de Colombia demostró una vez más los límites de su poder. En cambio, en Bolivia, el rey de la coca y émulo de Chávez, Evo Morales, acaba de nombrar a TODOS los magistrados, pero nadie levantó un dedo contra eso entre los intelectuales de nuestras democracias, incluyendo a Colombia.

Peor aún, acabo de leer hace dos horas en la página web de El Tiempo o de Radio Caracol, una declaración de Álvaro Uribe quien se sorprende por primera vez por la ausencia de acción penal contra los agentes de la FARC--política y del ELN-política. No hay que olvidar que hasta hoy únicamente han sido juzgados los parlamentarios cómplices presuntos de los paramilitares, como es el caso del ex senador Álvaro Araujo Castro, condenado a 9 años y 3 meses de prisión por la Corte Suprema de Justicia. Y oiga esto: esa declaración de Álvaro Uribe, que yo debería haber copiado inmediatamente en mi blog para mostrarla a ustedes, desapareció rápidamente de esas páginas! Ningún medio de información colombiano publicó esa grave acusación. El jefe de Estado es, así, censurado por los periódicos de su propio país! Ningún medio de información habló de la tardía preocupación de Uribe por la ausencia de trámites de la Corte Suprema de Justicia contra los agentes de las FARC y del ELN en el seno del Congreso. Sin embargo, las pruebas de eso existen y son muchas.

La investigación preliminar abierta en septiembre de 2008 contra Piedad Córdoba aún no ha terminado! Esa senadora apátrida, que recomendó a los países de América Latina, en un foro de izquierda en México en 2007, la ruptura de relaciones diplomáticas con Colombia, es una cómplice confirmada de las FARC, como lo demuestran los cientos de archivos encontrados en las computadoras de Raúl Reyes, tras la eliminación del número dos de las FARC en 2008. La mujer del turbante, sanguijuela de rehenes a la que sus amigos terroristas le entregan rehenes con cuenta gotas para que alimente su publicidad, terminará algún día en prisión? Quién sabe si el Nobel de la Paz no hará de ella, en lugar de una cómplice del terrorismo, una heroína que se convertirá en intocable y que podrá hacer y decir todo lo que quiera contra el régimen colombiano y en beneficio de los aliados de las FARC.Otra prueba de esa transgresión de la democracia en beneficio de las organizaciones terroristas se refleja en el diario El Tiempo de hoy. El jueves pasado, Álvaro Uribe había rendido homenaje a Angelino Garzón, candidato a la vicepresidencia en la fórmula de Juan Manuel Santos, probable sucesor del presidente Uribe y ex ministro de Defensa. "Angelino Garzón es un luchador social fraternal", dijo Uribe sobre ese ex sindicalista, quien fue ministro y embajador, antes de ser elegido gobernador del Valle del Cauca.

El diario El Tiempo, precedió la declaración del Presidente de este comentario: "El presidente Álvaro Uribe sigue jugando en la estrecha línea de la injerencia política". Desde hace dos meses, al jefe de Estado se le ha prohibido incluso que transmita por televisión sus consejos de ministros descentralizados, los cuales él realiza todos los sábados desde que llegó al poder en 2002!¿Cuál es la gracia de una democracia que impide que el Presidente abra la boca para hablar de política? Es la de una dictadura en manos de unos jueces corruptos y sobornados por los terroristas, cuando no por sus amenazas.

¿Dónde aterrizará una democracia que encarcela desde hace dos años a un héroe colombiano, el coronel Alfonso Plazas Vega, salvador de 200 magistrados en 1985, cuando los terroristas del M-19 asaltaron y quemaron el Palacio de Justicia en Bogotá, a cambio de seis millones de dólares pagados por el cártel de Medellín para que fueran quemados los archivos judiciales y evitaran así la extradición de sus miembros a los EE.UU., y tomaron a los magistrados como rehenes antes de matar a un centenar de ellos? Falsos testigos acusan al coronel Plazas de la desaparición de 11 empleados en la cafetería del palacio.

Pobre democracia colombiana…

La oferta de Sarkozy

2010-03-19T20:58:00.001-05:00

Carlos Jiménez

El País, Cali

Marzo 19 de 2010

La conservación de las grandes cuencas forestales es esencial para el futuro del planeta”. Lo dijo el presidente Sarkozy en su discurso de apertura de la primera Conferencia Internacional sobre Grandes Cuencas Forestales -inaugurada en París el 11 de marzo- y nosotros, como siempre, haciendo oídos sordos a lo que es verdaderamente importante y prestándonos en cambio al cabildeo parroquial.

“Municipal y espeso”, como diría Manuel Azaña que, antes que presidente de la república española, fue un agudo moralista que supo diseccionar en sus ensayos la mezquindad, la estrechez de miras y el terco inmovilismo de las élites políticas españolas de antes de una guerra civil catastrófica que, sin embargo, las obligó a movilizarse y transformarse hasta un punto que jamás habían imaginado y menos aún deseado.

A nuestra clase dirigente, en cambio, no le han sido suficientes todas las guerras que libró y perdió el coronel Aureliano Buendía para quitarse de encima de una vez por todas la pachorra tropical que le impide emprender grandes empresas. Audaces, arriesgadas, transgresoras de costumbres y hábitos mentales no por arraigados menos enervantes. Ellos -y también nosotros- padecemos del mismo mal que Marinetti y el resto de los futuristas denunciaron como “pasatismo”, que es tanto la veneración del pasado como la actitud de dejar que pasen las cosas en lugar de empeñarse en que pasen cosas. Cosas importantes, como la de escuchar a Sarkozy y reconocer en su discurso una nueva oportunidad de ocuparnos por fin seriamente de la selva que todavía tenemos, convirtiendo su conservación, conocimiento y gestión en la clave y en la cifra de nuestro más ambicioso proyecto de futuro.

Sarkozy ha subrayado el vínculo indisoluble entre la conservación de las cuencas forestales de Indonesia, el Zaire y la Amazonia y la lucha contra el cambio climático. Ha ofrecido -en alianza con Noruega- US$5.000 millones en los próximos tres años para financiar proyectos de conservación de dichas cuencas. Y ha prometido que en el 2011 -cuando presida tanto el G20 como el G8- propondrá la implantación de una tasa a las transacciones financieras internacionales destinada a financiar una estrategia que reduzca en un 25% la deforestación de dichas cuencas en el 2015, en un 50% en el 2020 y en un 100% en el 2030. ¿A qué estamos esperando para elaborar los planes y dotarnos de los medios que nos permitan beneficiarnos de esas magníficas ofertas?

Las madres de Cuba

2010-03-19T20:56:00.000-05:00

Editorial

El País, Cali

Marzo 19 de 2010

Durante una semana, La Habana ha sido escenario de un evento exótico en el país más totalitario del mundo, sólo comparable con Corea del Norte: la protesta abierta de decenas de mujeres contra la prisión y los abusos que el régimen castrista comete contra 75 cubanos disidentes.

Y como era de esperar, la paciencia del Gobierno no aguantó mucho: el pasado miércoles, el grupo de mujeres conocido como las Damas de Blanco fue rodeado por adeptos al régimen, especie de organizaciones paramilitares encargadas de ahogar cualquier clase de protesta. Mezclados con autoridades públicas, los atacantes insultaron, golpearon y se llevaron a algunas de las protestantes, causándoles lesiones serias a muchas de ellas. Según cuenta la señora Berta Soler, miembro de las Damas de Blanco, a un periodista del Miami Herald, los agentes de Seguridad del Estado las agredieron con los llamados ‘golpes técnicos’, golpes tipo karate que se supone no dejen marcas.

¿Por qué protestan las señoras? La historia se remonta al 2003, cuando 75 disidentes fueron encarcelados y condenados por delitos que van desde traición a la patria hasta “recibir dinero de los Estados Unidos para destruir la revolución”. Hoy, 54 de ellos continúan presos, 12 están en ‘licencia extrapenal’ por su grave estado de salud y 9 se han exiliado. Esos son los que la dictadura castrista, que insiste en calificarse como defensora de los derechos humanos, acusa de ser un peligro, argumento suficiente para confinarlos a una cárcel.

Pero las señoras, muchas de las cuales son madres y familiares de los disidentes detenidos, no se conforman con el espectáculo de tiranía y desprecio que padecen sus parientes. Y son acompañadas por otras madres, como la de Orlando Zapata Tamayo, quien murió hace unas semanas tras una huelga de hambre. O como las de otros que se pudren en las cárceles cubanas por reclamar contra el absolutismo. Ellas, como los presos, o como Guillermo Fariñas, el disidente que agoniza por otra huelga de hambre contra el régimen, no atentan contra el Estado ni promueven conspiraciones sangrientas. Sólo recuerdan la injusticia y piden libertad.

Lo que ocurre en Cuba recuerda la gesta de las madres de la Plaza de Mayo, aquel movimiento que se instaló frente a la sede del Gobierno de Argentina en épocas de la dictadura militar para pedir libertad para sus familiares y respuestas sobre quienes fueron miserablemente desaparecidos por la brutalidad absolutista. Éstas de ahora, las Damas de Blanco, son las Madres de Cuba, un país agobiado por 50 años de dictadura e intolerancia contra cualquier cosa que la critique.

Esas Damas reclaman la solidaridad de América, el continente que cree en la libertad y el respeto por la diferencia. Por supuesto, habrá quienes respalden la represión, como aquellos que pretenden parecerse al régimen cubano. Y no faltarán quienes consideren esas protestas como hechos inelegantes e innecesarios. Pero la inmensa mayoría respaldará el reclamo de quienes arriesgan su integridad por reclamar justicia, una forma de condenar el abuso que durante medio siglo ha cometido la dictadura de los Castro contra el pueblo cubano.