Corte y "Farcpolítica"

Por Mario López

El Tiempo, Bogotá

Mayo 23 de 2009-05-23

 

No es la primera vez que a la Corte Suprema de Justicia se le han hecho reparos por su dilación en la apertura de investigaciones de congresistas a quienes las informaciones extraídas de los computadores de alias 'Raúl Reyes' los vinculan con las Farc. En este sentido, causa curiosidad, por decir lo menos, que los parlamentarios comprometidos con la delincuencia paramilitar sí han sido objeto de una acción judicial eficaz y oportuna por parte del mismo Alto Tribunal. No es conveniente, entonces, que  la Corte, en términos de imparcialidad jurídica, demore la iniciación de las indagaciones preliminares sobre la 'farcpolítica', por cuanto ya se comenta que a la Corte solo le interesa, con fines oposicionistas al Gobierno, agilizar las investigaciones sobre la 'parapolítica'  contra los congresistas de la coalición de gobierno, ahora, cuando, contra viento y marea, se progresa en el trámite de la segunda reelección del presidente Uribe.

 

El argumento fáctico que esgrimió el magistrado Julio Socha Salamanca, del Supremo Tribunal, cuando se le requirió por dicha demora, es la complejidad que representa consultar y estudiar el sinnúmero de informaciones contenidas en los computadores, lo cual se desvirtúa de plano, por el simple hecho de que la Fiscalía General de la Nación ha superado esa dificultad al haber iniciado  la investigación por la 'farcpolítica' al periodista Carlos  Lozano, director del semanario 'Voz'. Como bien se sabe, están vinculados por las informaciones de los computadores, entre otros, los parlamentarios Gloria Inés Ramírez, Wilson Borja, Jaime Dussán y Piedad Córdoba, que, por su fuero, deben ser investigados por la Corte; y los periodistas William Parra y Carlos Lozano, a quienes debe investigar la Fiscalía.

 

La marcada tendencia de la Corte de darles prioridad a las investigaciones de la 'parapolítica', con propósitos oposicionistas al presidente Uribe, en perjuicio de la 'farcpolítica', que ameritan similar tratamiento, queda al descubierto por dos recientes hechos: de una parte, en sorpresiva decisión, según la edición del periódico 'El Espectador', de fecha 15 de mayo pasado, el magistrado auxiliar de la 'parapolítica' Fabio Ortega fue retirado del equipo que investigaba las actuaciones de los congresistas Nancy Patricia Gutiérrez y Alonso Ramírez, por haber conceptuado que en sus indagaciones no había logrado establecer vínculos entre ellos y las autodefensas; además, que el magistrado Ortega fue objeto de presión por parte de la Corte cuando se le ordenó resolver la situación jurídica del congresista Ramírez mediante medida de aseguramiento. De otro lado, según la misma edición de 'El Espectador', en forma por demás diligente, la Sala Penal de la Corte Suprema  adoptó su nuevo sistema de juzgamiento para los 86 representantes a la Cámara denunciados por el representante Germán Navas Talero por el presunto delito de prevaricato, al haber votado a favor la  segunda reelección del actual mandatario. Es de destacar que el nuevo sistema se estructura con   tres magistrados que asumirán la investigación y los nueve restantes se encargarán de la etapa del juicio.

 

De lo anterior se desprende la recomendación a la Corte Suprema de Justicia para que, haciendo honor a su nombre, se aleje de la tentación de mezclar la política en sus actuaciones jurídicas, y que la diligencia oportuna en las investigaciones de la 'farcpolítica' sean consecuentes con la que han observado en relación con la 'parapolítica'.